哪个开源工作流引擎在企业应用中更受欢迎？请提供一些基于技术的比较信息和优缺点。

在比较 camunda、Activiti 和 flowable 这三个工作流引擎上，首先需要注意它们的起源和开发历史。Activiti 是由 Alfresco 开发的一个独立开源项目，在后来被 Apache Software Foundation 托管。Camunda 则是 Activiti 的一个分支，并且拥有自己的开源社区，开发团队和商业产品（比如 Camunda BPM）。Flowable 是在 Activiti 分支创立后不久创建的，并由前 Activiti 核心开发人员驱动。如果从社区上的活跃度来看，Camunda 社区比较活跃，而 Activiti 社区相对偏静。而 Flowable 社区仍在努力成为独立的开源工作流引擎。

从技术上来说，这三个工作流引擎都具备了成熟的 BPMN 2.0 支持、强大的工作流建模、流程执行和监控能力。Activiti 和 Camunda 都采用了 Activiti 引擎，而 Flowable 采用了在 Activiti 分支中独立开发的引擎。这些引擎都支持各种数据库并提供了 REST API，可以集成到现有的业务系统中。但是，Camunda 提供了一些额外的功能，比如 DMN（决策建模和执行）、Cockpit（流程执行监控和分析工具）和 Tasklist（用户任务分配和执行工具），使其更易于使用。

总体来说，这三个工作流引擎都是很强大的，并且可以适用于企业级应用。但是，选择哪个工作流引擎取决于您的具体需求和要求，例如企业规模、业务场景、技术能力、开发周期和预算。