在外部“C”声明中，对参数的constness进行“玩耍”是否安全？

在外部"C"声明中，对参数的constness进行"玩耍"是不安全的。这是因为在C语言中，函数声明是没有指定参数的constness的。而在C++中，可以使用const修饰参数来表示其为常量，但是在C语言中不存在这种机制。

下面是一个示例代码，展示了在外部"C"声明中对参数的constness进行"玩耍"的问题：

// C++代码
#include <iostream>

void print(const int* num) {
    // 修改指针指向的值是非法的
    *num = 10;
    std::cout << *num << std::endl;
}

// 外部"C"声明
extern "C" void print(const int* num);

int main() {
    int num = 5;
    print(&num);
    return 0;
}

这段代码在C++中是合法的，因为函数print的参数被声明为const int*，表示指针指向的值是常量，不能被修改。但是在外部"C"声明中，参数的constness被忽略，导致在C语言中调用这个函数时，可以修改指针指向的值，这是不安全的。

为了解决这个问题，可以在外部"C"声明中不包含const关键字，而是在函数内部进行参数的constness检查和处理。下面是一个修复后的示例代码：

// C++代码
#include <iostream>

void print(const int* num) {
    if (num == nullptr) {
        // 处理空指针的情况
        std::cout << "null" << std::endl;
    } else {
        // 不修改指针指向的值
        std::cout << *num << std::endl;
    }
}

// 外部"C"声明
extern "C" void print(const int* num);

int main() {
    int num = 5;
    print(&num);
    return 0;
}

在修复后的代码中，将constness的检查和处理放在了函数内部。如果传入的参数为nullptr，则输出"null"；否则，输出指针指向的值。这样可以保证在C语言中调用这个函数时，不会修改指针指向的值，提高了安全性。