讨论：CDC基于生产者测试应该嘲笑业务逻辑还是与业务逻辑集成

在讨论CDC（Change Data Capture）基于生产者测试时，应该嘲笑业务逻辑还是与业务逻辑集成的问题上，以下是两种常见的解决方法，包含相应的代码示例：

1. 基于生产者测试应该嘲笑业务逻辑： 在这种方法中，我们使用模拟框架（如Mockito）来嘲笑业务逻辑的依赖项，以便在测试中隔离业务逻辑，并专注于验证CDC本身的正确性。

示例代码：

// 业务逻辑类
public class BusinessLogic {
    private DataService dataService;

    public BusinessLogic(DataService dataService) {
        this.dataService = dataService;
    }

    public void processChangeData(String data) {
        // 业务逻辑处理
        String processedData = processData(data);

        // 调用数据服务
        dataService.saveData(processedData);
    }

    private String processData(String data) {
        // 处理数据逻辑
        return "Processed: " + data;
    }
}

// 测试类
public class BusinessLogicTest {
    @Test
    public void testProcessChangeData() {
        // 创建数据服务的嘲笑对象
        DataService mockedDataService = Mockito.mock(DataService.class);

        // 创建业务逻辑对象，并注入嘲笑的数据服务
        BusinessLogic businessLogic = new BusinessLogic(mockedDataService);

        // 调用业务逻辑的方法
        businessLogic.processChangeData("Sample Data");

        // 验证嘲笑的数据服务的方法是否被调用
        Mockito.verify(mockedDataService).saveData("Processed: Sample Data");
    }
}

在上述代码中，我们使用了Mockito框架来创建一个嘲笑的数据服务（DataService），并在测试中验证了数据服务的saveData方法是否被正确调用。

2. 与业务逻辑集成测试： 在这种方法中，我们将CDC与实际的业务逻辑集成在一起进行测试，以验证整个系统的正确性。

示例代码：

// 集成测试类
public class BusinessLogicIntegrationTest {
    @Test
    public void testProcessChangeData() {
        // 创建数据服务的实际对象
        DataService actualDataService = new ActualDataService();

        // 创建业务逻辑对象，并注入实际的数据服务
        BusinessLogic businessLogic = new BusinessLogic(actualDataService);

        // 调用业务逻辑的方法
        businessLogic.processChangeData("Sample Data");

        // 验证实际的数据服务的状态或结果是否符合预期
        // ...
    }
}

在上述代码中，我们创建了一个集成测试类，并使用实际的数据服务（ActualDataService）进行测试。在测试中，我们可以验证实际的数据服务的状态或结果是否符合预期，从而验证整个系统的正确性。

根据具体情况，选择适合的方法来测试CDC的业务逻辑。如果需要更多的控制和隔离，可以选择嘲笑业务逻辑的方法；如果需要测试整个系统的一致性和正确性，可以选择与业务逻辑集成的方法。