以上的结论也只是截止目前 2022/4/19(下同)的情况,近 2 年社区仍对 split lock 的处理有不同的看法,处理方式也是改变了多次,所以以下的分析仅讨论目前的情况。## 1. Split lock 背景### 1.1 从 i++说起我们假设一个最简单的计算模型,一个 CPU(单核、没有开启 Hyper-threading、没有 Cache),一块内存。上面运行一个 C 程序在执行`i++`,对应的汇编代码是`add 1, i`。分析一下这里`add`指令的语义,需要两个操作数,源操作数 ...
字节正在将 Flink OLAP 诸多优化贡献回社区。Flink OLAP 的相关内容也加入了到了Apache Flink 2. 0 的 Roadmap 中。一条完整的数据生产链路,分为三个计算场景,分别是流式、批式和 OLAP 计算。在实时数仓场景,需要 Storm 或 Flink 来支撑流式计算;在批式场景,则要依靠 Hive 或 Spark。当计算语义不一样时,两套引擎会导致流式结果和批式结果不一致。而且,流批一体数据计算完成之后,还需导入数仓或者离线存储,此时还要引入一套...
不同的架构设计理念相互交织,共同构建了一个充满竞争和创新的技术时代。微服务、云原生、Serverless、事件驱动、中台、容灾等多样化的架构思想,在争夺着定义未来技术标准的地位。然而,目前还无法确定哪种架构将成为主流趋势,这仍然是一个未知的问题。# 架构未来的风向个人观点:服务架构的发展趋势主要集中在以下三个方面:![picture.image](https://p3-volc-community-sign.byteimg.com/tos-cn-i-tlddhu82om/7ee97434cc774...
并允许用户以可移植的方式在任何 Kubernetes 环境和支持的存储提供程序上合并快照操作。6. **【容器能力扩展】在v1.20版本开始它移除 dockershim** ,从而就实现了可以扩展为其他容器实现的急促> tips:维护dockershim 已经成为 Kubernetes 维护者肩头一个沉重的负担。 创建 CRI 标准就是为了减轻这个负担,同时也可以增加不同容器运行时之间平滑的互操作性。 但反观 Docker 却至今也没有实现 CRI,所以麻烦就来了。#### 更换可...
作为 Android 开发者,免不了要处理 arm、armv7a、armv8a、x86 等架构适配,加上今年各个行业都遇到了“缺芯”的困扰,以及美国对华为的芯片制裁,制裁的是什么技术?本文尝试讲清楚下面几个问题:1. Android动态库适配到底在适配什么?2. CPU、架构、指令集、芯片之间的关系和联系;3. armv7a中的a指什么?4. 芯片的核心技术和门槛是什么?## CPU接触过计算机的朋友们都知道CPU的含义,就是中央处理器,是负责计算机主要运算任务...
[picture.image](https://p3-volc-community-sign.byteimg.com/tos-cn-i-tlddhu82om/a745b00c054a41af8927a5a026fb2d6d~tplv-tlddhu82om-image.image?=&rk3s=8031ce6d&x-expires=1714753205&x-signature=26JXtMEJrHpjwrWDD0ZRpAFL8G8%3D) 了解火山引擎的朋友可能都知道,火山引擎包含了很多数据产品,也不乏数据分析类的产品, **那么** **DataWind** **跟其它产品的区别和联系是什么呢?**从产品定位来讲,特定领...
所以一直在探索和实践云原生相关技术。云原生一词近几年热度非常高,经常会有读者问我:云原生到底是什么?它跟传统的架构有什么区别?它能在哪些场景应用?它能带来什么价值?我该不该投入精力去学习它?等等...趁着国庆假期跟大家好好聊聊这个话题,首先分享一篇科普文《云原生的前世今生(一)》,后续还会继续分享自己对云原生的理解,以及在日常工作中关于云原生的实践经验,希望能给大家带来启发~### 云原生的起源 Pivotal[Pivot...
**一是难以做容量预估**。微服务已经达到了一定的复杂度,它们的调用关系是非常复杂的:一个核心服务的依赖链可能就有几百个,对每个依赖方做调研或去细致地跟进每个限流策略显然非常困难。另外,不同业务会通过不同活... **三是容灾复杂度增大**。在复杂的调用关系下,每个 API 会依赖大量的微服务,而每一个微服务都有一定概率产生故障。我们需要区分强依赖和弱依赖,并辅以特定的降级策略,才能够在不稳定的服务环境下获得尽可能稳定的...
项目是火山引擎提供的一种资源管理方式。基于项目,您可以对云资源进行分组管理。例如,您可以针对不同业务或部门创建不同的项目,然后基于项目来管理不同业务或部门使用的资源。有关项目的更多信息,请参见项目概述。 本文介绍了如何基于项目来控制IAM用户对边缘计算节点资源的访问。 注意事项目前,边缘计算节点下的边缘实例、弹性公网IP、NAT网关和云盘资源能够被添加到项目中。 如果您没有手动为资源指定项目,资源将默认加入defau...
不同策略内的不同权限声明以及相同策略内的不同权限声明均有相同优先级的效力。 更多Statement元素的介绍,请参见 权限声明(Statement)。 示例:如下是一条包含2则权限声明的策略: json { "Statement": [ { "Effect": "Allow", "Action": [ "vpc:TagResources" ], "Resource": [ "*" ] }, { "Effect": "Allow", "Action": [ "iam:TagResources" ], ...
不同策略内的不同权限声明以及相同策略内的不同权限声明均有相同优先级的效力。 更多Statement元素的介绍,请参见 权限声明(Statement)。 示例:如下是一条包含2则权限声明的策略: json { "Statement": [ { "Effect": "Allow", "Action": [ "vpc:TagResources" ], "Resource": [ "*" ] }, { "Effect": "Allow", "Action": [ "iam:TagResources" ], ...
不同策略内的不同权限声明以及相同策略内的不同权限声明均有相同优先级的效力。 更多Statement元素的介绍,请参见 权限声明(Statement)。 示例:如下是一条包含2则权限声明的策略: json { "Statement": [ { "Effect": "Allow", "Action": [ "vpc:TagResources" ], "Resource": [ "*" ] }, { "Effect": "Allow", "Action": [ "iam:TagResources" ], ...
不同策略内的不同权限声明以及相同策略内的不同权限声明均有相同优先级的效力。 更多Statement元素的介绍,请参见 权限声明(Statement)。 示例:如下是一条包含2则权限声明的策略: json { "Statement": [ { "Effect": "Allow", "Action": [ "vpc:TagResources" ], "Resource": [ "*" ] }, { "Effect": "Allow", "Action": [ "iam:TagResources" ], ...