在面对众多的消息队列时,我们往往会陷入选择的困境:“消息队列那么多,该怎么选啊?Kafka 和 RabbitMQ 比较好用,用哪个更好呢?”想必大家也曾有过类似的疑问。对此本文将在接下来的内容中以 Kafka 和 RabbitMQ 为例分... 可以考虑使用非标准消息队列产品,如 Redis 或 MySQL,以减少复杂性和成本。6. **架构和性能需求:** 如果你的业务涉及大消息和大流量,需要考虑选择具有高吞吐率、高并发、持久性和稳定性的消息队列产品,如 Kafka 或...
join group 等,Proxy 会将其转发给对应的 Coordinator;对于读请求 Proxy 会直接处理,并将结果返回给客户端。* BMQ 的 Broker 与 Kafka 的 Broker 略有不同,它主要负责写入请求的处理,其余请求交给了 Proxy 和 Coordinator 处理。* Coordinator 与 Kafka 版本最大的差别在于我们将其从 Broker 中独立,作为单独的进程提供服务。这样的好处是读写流量与消费者协调的资源可以完全隔离,不会互相影响。另外 Coordinator 可以独立扩缩...
会从上一次成功的 checkpoint 恢复作业的状态(比如 kafka 的 offset,窗口内的统计数据等)。 在不同的业务场景下,用户往往需要对 State 和 Checkpoint 机制进行调优,来保证任务执行的性能和 Checkpoint 的稳定性。阅读下方内容之前,我们可以回忆一下,在使用 Flink State 时是否经常会面临以下问题:* 某个状态算子出现处理瓶颈时,加资源也没法提高性能,不知该如何排查性能瓶颈* Checkpoint 经常出现执行效率慢,ba...
问题是更新问题**,例如需要更新某个小时内的部分数据,现状需要将分区内数据全部重刷,这样的更新效率是很低的。对于这样的场景,数据湖兼具时效性和高效更新能力。同时相对于实时数仓来说,数据湖可以一份存储,批流两... 将一个小时的数据从 Kafka Dump 到 Hive 之后再校验全量数据是否符合预期。在一些比较紧急的场景下,我们只能抽查部分数据,这时候就对时效性的要求就比较高。在使用基于的 Hudi 方案后,我们可以通过 Flink 将数据直...
在面对众多的消息队列时,我们往往会陷入选择的困境:“消息队列那么多,该怎么选啊?Kafka 和 RabbitMQ 比较好用,用哪个更好呢?”想必大家也曾有过类似的疑问。对此本文将在接下来的内容中以 Kafka 和 RabbitMQ 为例分... 可以考虑使用非标准消息队列产品,如 Redis 或 MySQL,以减少复杂性和成本。6. **架构和性能需求:** 如果你的业务涉及大消息和大流量,需要考虑选择具有高吞吐率、高并发、持久性和稳定性的消息队列产品,如 Kafka 或...
本文档以 Confluent 官方的 Java 版本 SDK 为例介绍 Kafka 生产者和消费者的使用建议。推荐在使用消息队列 Kafka版进行消息生产与消费之前,阅读以下使用建议,提高接入效率和业务稳定性。 消息顺序性火山引擎 Kafka... 推荐您直接使用可靠性最高的配置方式。对于分布式系统,因网络或者主节点切换等问题,可能存在偶现的发送失败问题。您可以通过 retries 参数配置写入失败的重试次数,重试次数默认为长整型的最大值;通过 retry.backof...
join group 等,Proxy 会将其转发给对应的 Coordinator;对于读请求 Proxy 会直接处理,并将结果返回给客户端。* BMQ 的 Broker 与 Kafka 的 Broker 略有不同,它主要负责写入请求的处理,其余请求交给了 Proxy 和 Coordinator 处理。* Coordinator 与 Kafka 版本最大的差别在于我们将其从 Broker 中独立,作为单独的进程提供服务。这样的好处是读写流量与消费者协调的资源可以完全隔离,不会互相影响。另外 Coordinator 可以独立扩缩...
在部分场景中,Broker 之间的数据可能不均衡,例如 Broker 的分区数量差异较大,分区数较多的 Broker 可能业务流量大、磁盘占用率高,可能导致磁盘倾斜率较大。Kafka 实例规格以 Broker 性能的最大值为基准,在数据不均... 流量的能力。创建 Topic 时需要指定分区数量,Kafka 实例会将分区尽可能均衡地划分给各个 Broker,每个 Broker 均负责集群中部分数据的处理和存储。如果需要保证每个 Broker 的数据存储和数据处理相对均衡,创建 Topi...
会从上一次成功的 checkpoint 恢复作业的状态(比如 kafka 的 offset,窗口内的统计数据等)。 在不同的业务场景下,用户往往需要对 State 和 Checkpoint 机制进行调优,来保证任务执行的性能和 Checkpoint 的稳定性。阅读下方内容之前,我们可以回忆一下,在使用 Flink State 时是否经常会面临以下问题:* 某个状态算子出现处理瓶颈时,加资源也没法提高性能,不知该如何排查性能瓶颈* Checkpoint 经常出现执行效率慢,ba...
问题是更新问题**,例如需要更新某个小时内的部分数据,现状需要将分区内数据全部重刷,这样的更新效率是很低的。对于这样的场景,数据湖兼具时效性和高效更新能力。同时相对于实时数仓来说,数据湖可以一份存储,批流两... 将一个小时的数据从 Kafka Dump 到 Hive 之后再校验全量数据是否符合预期。在一些比较紧急的场景下,我们只能抽查部分数据,这时候就对时效性的要求就比较高。在使用基于的 Hudi 方案后,我们可以通过 Flink 将数据直...
使用瓶颈。目前对于服务端 CPU 消耗比较大的主要场景有请求速率过快、客户端消息格式低于服务端版本。 请求速率过快Kafka 在客户端的设计实现中就已经考虑到请求速率过快的问题。 对于消息发送,Kafka客户端的设计本... 发送和消费都已经使用了批量聚合方式,但是部分场景下也会存在过快的请求速率。原因在于 Kafka 本身默认的配置都为尽速处理,发送端尽可能快地发送,消费端尽可能快地消费。因而在用户业务量相对较大的场景下,默认的...
字节跳动数据湖团队在实时数仓构建宽表的业务场景中,探索实践出的一种基于 Hudi Payload 的合并机制提出的全新解决方案。该方案在存储层提供对多流数据的关联能力,旨在解决实时场景下多流 JOIN 遇到的一系列问题。接下来,本文会详细介绍多流拼接方案的背景以及实践经验。# 1. **业务面临的挑战**字节跳动存在较多业务场景需要基于具有相同主键的多个数据源实时构建一个大宽表,数据源一般包括 Kafka 中的指标数据,以及 KV ...