存储对象的基础类型是否有害？

存储对象的基础类型在某些情况下是必要的，但不应该成为常规做法。考虑以下示例：

class Shape:
    def draw(self):
        pass

class Circle(Shape):
    def __init__(self, radius):
        self.radius = radius

    def draw(self):
        print(f"Drawing a circle with radius {self.radius}.")

circle = Circle(5)
serialized = f"{circle.__class__.__name__},{circle.radius}"

# 存储了圆形对象的基础类型和半径
print(serialized)  # 输出：Circle,5

# 反序列化
serialized = "Circle,5"
clazz_name, radius = serialized.split(",")
if clazz_name == "Circle":
    circle = Circle(int(radius))
    circle.draw()  # 输出：Drawing a circle with radius 5.

在上面的例子中，对象被序列化为一个字符串，包含对象的基础类型和一些数据（这里是一个圆的半径）。当我们需要反序列化对象时，我们可以从字符串中提取出基础类型和数据，然后使用类名创建新的对象。这种方式不需要使用 eval() 函数或其他危险的技巧。

虽然这种方法在某些情况下是有用的，但应该避免在通用的代码中使用它。在大多数情况下，使用对象的实例变量和方法来存储和操作数据会更加安全和清晰。