嘿，这个问题问得挺到位的——其实这两种理解对应了不同的场景，并不是非黑即白的关系，我来给你掰扯清楚：

1. 计算机图形学光照模型中的理论视角 #

在CG的光照计算体系里，我们确实是把面光源抽象成分布在特定区域内的无限个点光源的集合。原因很简单：要算出一个面光源对物体表面的光照贡献，本质上是对这个发光区域做积分——把面光源拆成无数个极小的面元（每个面元都可以近似成一个点光源），每个面元都会向目标表面发射光线，把所有这些微小的光照贡献加总，就是面光源的整体效果。

不过实际渲染的时候，没人真的能计算无限个点，所以我们会用采样的方式来近似：在面光源上取有限个采样点（数量看你要的精度，比如16个、64个甚至更多），把每个采样点当作独立的点光源计算光照，最后取平均值来模拟积分的结果。比如在路径追踪渲染器里，这种操作是家常便饭。

2. 现实物理世界中的面光源 #

如果从现实实体的角度看，咱们日常见到的面光源（比如办公室的平板灯、商场的发光广告屏）确实是由有限的物理元件构成的——比如内部是一排排的LED灯珠，或者一根根的荧光灯管。但在CG里模拟这类光源时，除非你要做极端精度的物理还原（比如特写镜头下的LED灯珠细节），否则不会去逐个建模每个元件，而是直接把整个发光面板抽象成一个连续的面光源，用前面说的“无限点光源积分+采样”的方法来计算光照。

总结一下：两种理解都没问题，只是应用场景不同——理论建模用无限点光源的集合来推导计算逻辑，现实中的面光源是有限物理实体，但CG中通常会做抽象简化处理。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cleopatra