You need to enable JavaScript to run this app.
最新活动
大模型
产品
解决方案
定价
生态与合作
支持与服务
开发者
了解我们

集合{1,…,n}的均匀随机m子集等价定义验证及补充条件问询

集合{1,…,n}的均匀随机m子集等价定义验证及补充条件问询

问题背景

考虑样本空间$M$是${1,...,n}$的所有$m$元子集构成的集合,$|M| = \binom{n}{m}$。命题$Q$定义:随机变量$S$是从$M$中均匀随机抽取的子集,即每个$m$元子集被选中的概率都是$\frac{1}{\binom{n}{m}}$。

对于任意$x\in {1,...,n}$,命题$U$满足:$P(x\in S) = \frac{m}{n}$。

核心问题

  • 命题$U$是否和$Q$等价?(也就是$Q\iff U$是否成立?)
  • 如果$U\implies Q$不成立,那么需要补充什么额外条件才能让这个蕴含关系成立?

原提问者的尝试

我认为$Q\implies U$是成立的:如果按照$Q$的定义来生成$S$,那么对于任意$x$,有
$$
P(x\in S) = \frac{\binom{n-1}{m-1}}{\binom{n}{m}} = \frac{m}{n}
$$
不过反过来$U\implies Q$的证明就比较困难了。另外注意到事件之间并不独立:对于$x\neq y\in {1,...,n}$,
$$
P(x\text{ 和 }y\in S) = \frac{\binom{n-2}{m-2}}{\binom{n}{m}} = \frac{(m-1)m}{(n-1)n}\neq P(x\in S)P(y\in S)
$$

解答与分析

首先直接给结论:$U$和$Q$并不等价,$U\implies Q$是不成立的,咱们举个具体的小例子就能直观理解:

比如取$n=4$,$m=2$。按照$Q$的规则,所有6个二元子集的概率都是$\frac{1}{6}$,每个元素出现在子集中的概率是$\frac{2}{4}=\frac{1}{2}$,完全符合$U$的要求。

但我们可以构造另一个随机子集$S$,它满足$U$,但绝对不是均匀分布:

  • 让$S={1,2}$和$S={3,4}$这两个子集的概率各为$\frac{1}{2}$,剩下的4个子集概率全为0。
  • 你算一下就会发现,不管是元素1、2还是3、4,每个元素出现在$S$中的概率都是$\frac{1}{2}$,完全满足$U$的条件,但显然这个$S$的分布和$Q$定义的均匀分布差远了。

那要补充什么条件才能让$U\implies Q$成立呢?

关键是要约束所有高阶的联合包含概率,而不只是单个元素的边缘概率。具体来说,需要补充的条件是:

对于任意$1\leq k\leq m$,以及任意$k$个不同的元素$x_1,x_2,...,x_k\in{1,...,n}$,都有
$$
P(x_1,x_2,...,x_k \in S) = \frac{\binom{n-k}{m-k}}{\binom{n}{m}} = \frac{m(m-1)...(m-k+1)}{n(n-1)...(n-k+1)}
$$

这个条件的意思是,任意$k$个不同元素同时出现在$S$里的概率,要和均匀分布下的概率完全一致。当这个条件对所有$k$从1到$m$都成立时,就能唯一确定$S$是均匀分布的$m$元子集(也就是满足$Q$)。

为什么单个元素的概率不够?因为像上面的反例那样,我们可以把概率“集中”在某些特定子集上,保持每个元素的边缘概率不变,但整体分布完全偏离均匀性。只有当所有阶数的联合概率都匹配均匀分布时,才能保证分布的唯一性。

备注:内容来源于stack exchange,提问作者C.C.

火山引擎 最新活动