一、你的User+UserInternalData方案合理性评估 #

首先，你的方案方向完全贴合「保留借阅历史+支持账号恢复」的核心需求，先聊聊它的优势：

• 借阅历史完整性有保障：从你给出的表结构来看，LEASING_HISTORY通过USER_ID关联USER的主键，而你的方案中User的ID始终保留不删除，所以历史借阅记录的关联关系不会断裂，后续查询用户借阅记录依然完全可行，完美避开了硬删除带来的关联数据失效问题。
• 天然支持账号恢复：UserInternalData的isDeleted标记和dateStamp字段，能清晰区分活跃/已删除用户状态，恢复账号时只需将isDeleted设为false，再回填用户个人信息即可。
• 避开复杂的ORM陷阱：不用纠结delete orphans这类容易出问题的关联删除策略，逻辑简单可控。

不过有个关键细节需要优化：

你提到删除时要清空User实体除ID外的所有数据，但当前设计中UserInternalData并没有存储这些被清空的个人信息（比如firstName、documentId），这样后续恢复账号时就没有数据源了。

建议调整方案：

• 要么把User中的可恢复字段（firstName、surName、documentId、address等）迁移到UserInternalData中，User只保留ID和必要关联；
• 要么在执行删除操作时，先将User的个人信息复制到UserInternalData，再清空User的对应字段，确保恢复时有数据可回填。

另外，数据库层面可以给UserInternalData的user字段加上唯一约束，避免一个User对应多条UserInternalData记录：

@OneToOne
@JoinColumn(name = "user_id", unique = true) // 增加唯一约束
private User user;

二、谷歌、Facebook、Stack Overflow的用户删除实现方式 #

这些大厂的方案都是基于用户隐私合规（如GDPR）和业务价值的平衡，核心是区分「可恢复软删除」和「永久删除/匿名化」：

1. Google（账号体系）

• 提供两种删除选项：「临时删除账号（可恢复）」和「永久删除账号」。
• 临时删除：账号进入“待删除”状态，保留2~30天（不同服务时长不同），期间用户可登录恢复，个人数据被隐藏但不会立即删除；过了保留期后，系统异步删除大部分个人数据，但合规要求必须保留的记录（如支付日志、法律相关记录）会继续留存。
• 永久删除：立即触发全量数据清理，除合规保留的日志外，个人数据彻底删除，关联业务记录会被匿名化（比如用用户ID的哈希值代替真实ID）。

2. Facebook（Meta）

• 「停用账号」：典型软删除，用户主页、内容全部隐藏，但所有数据（好友关系、发布内容、活动记录）完整保留，用户可随时激活。
• 「删除账号」：分为14天可恢复的临时删除，和永久删除。永久删除后，大部分个人数据被删除，但广告投放、支付等业务数据会按合规要求保留；关联的互动记录（点赞、评论）会被匿名化，显示为“已删除用户”。

3. Stack Overflow（Stack Exchange网络）

• 用户删除账号属于软删除+匿名化：个人资料被清空，用户名变为“用户{ID}”，但所有提问、回答、评论等社区内容会保留，作者信息显示为匿名状态。
• 账号删除后无法恢复（因为个人信息已被清空），但社区内容作为公共资源不会被删除；管理员仅在处理违规内容时会执行硬删除。
• 合规要求的日志数据会保留一定时长，但不会关联到用户个人身份。

总结 #

你的方案思路是正确的，只要补充好个人信息的备份逻辑，就能很好满足需求。大厂的核心思路都是在合规前提下，平衡用户隐私、业务数据价值和用户体验，通过软删除、匿名化、分层保留数据的方式实现不同场景的用户删除需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pasha