嘿，你完全不用觉得这种做法“不妥”，这其实是C++里实现模板类代码分离的标准技巧之一，完全正常且合理！下面给你拆解清楚：

为什么要这么做？ #

C++的模板是「编译期生成代码」的机制，编译器必须看到模板的完整定义（包括成员函数的实现），才能为特定类型（比如A<int>、A<string>）生成对应的类实例代码。如果像普通类那样把实现放在cpp里且不被头文件包含，编译器在处理包含头文件的源文件时，看不到实现代码，就会报链接错误。

你现在的做法：在头文件a.h末尾包含a.cpp，本质是让编译器在解析a.h时，自动把实现代码也读进来，既保持了代码的物理分离（声明和实现分文件），又满足了模板编译的要求。

关于a.cpp里的头卫士 #

你在a.cpp里加的#ifndef _FILE_A_CPP头卫士不是必须的——因为a.h本身有头卫士，只会被包含一次，所以a.cpp也只会被包含一次。但加上也没坏处，能防止有人不小心直接#include "a.cpp"导致重复定义，所以留着也没问题。

关键注意事项 #

• 不要把a.cpp加入项目的编译列表！它已经被a.h包含了，如果单独编译a.cpp，会导致模板成员函数的重复定义错误。你只需要编译那些包含a.h的源文件即可。
• 建议把a.cpp改名为a.tpp或者a.inl（inline的缩写），这样能明确这是「模板实现文件」，不是普通的可编译源文件，避免团队其他成员误解。

示例代码参考 #

你的a.cpp（或a.tpp）里的实现应该是这样的：

template <typename T>
void A<T>::func() {
    // 这里写func的具体实现
}

总结一下：这种交叉包含是模板类开发中的常规操作，完全合法，只要注意上述的编译和命名细节，就不会有问题~

内容的提问来源于stack exchange，提问作者RoshT54