嗨，我来帮你拆解这个SPF的困惑，确实有点绕，我给你一步步理清楚：

问题1：为什么已经加了include:_spf.google.com还被要求加a:mail-ej1-f45.google.com？ #

正常情况下，include:_spf.google.com应该已经包含所有Google Workspace/Gmail的官方发信IP，包括你遇到的209.85.218.45（对应主机名mail-ej1-f45.google.com）——我确认过Google的SPF嵌套记录，这个IP确实在_spf.google.com覆盖的IP段里。出现这个错误的可能原因有这几个：

1. DNS缓存延迟：SPF属于DNS TXT记录，全球DNS服务器都有缓存时长（TTL）。可能是收件方的DNS服务器还没同步到最新的Google SPF规则，或者你自己域名的SPF记录缓存还没完全生效。
2. 收件方解析工具的兼容性问题：你提到的Libraesva工具可能存在解析误差——比如部分老旧的SPF检查工具对多层嵌套的include支持不佳，而Google的_spf.google.com是通过嵌套多个子域名管理IP段的，这类工具可能没正确递归解析嵌套规则。
3. 极端临时情况：Google偶尔可能临时启用某个还没同步到_spf.google.com的IP，但这种情况非常罕见，且持续时间极短。

问题2：能不能同时保留include:_spf.google.com和a:mail-ej1-f45.google.com？ #

完全可以，SPF记录允许同时存在include和a类规则，不会产生冲突。SPF的检查逻辑是按顺序匹配规则，只要有一条规则授权了发信IP，就会判定为通过。

不过从长期维护角度看，单独添加某个特定的Google发信主机名是冗余的——因为include:_spf.google.com已经覆盖了所有Google官方发信IP，包括未来新增的IP。你可以临时加上a:mail-ej1-f45.google.com作为应急方案，之后观察一段时间，如果没有再出现类似错误，就可以删掉这条冗余规则，保持SPF记录的简洁性。

额外小建议 #

1. 先确认你的SPF记录是否正确生效：用dig或nslookup查询域名的TXT记录，确保内容和你设置的完全一致（比如Google支持回复里的include include:sendgrid.net是笔误，你之前的include:sendgrid.net才是正确的）。
2. 可以换其他收件人测试发信，或者让原收件方检查他们的邮件服务器SPF解析配置，排除对方系统的问题。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者John the Painter