兄弟，我太懂你这种突然发现新操作的惊喜感了！之前我也一直偏好挂载文件夹，直到偶然摸到Docker卷的默认存储路径，当时也跟你一样拍脑袋想“那还费劲搞挂载目录干啥”，但后来踩了几个坑才明白这里面的门道——直接这么干确实有不少隐性风险：

• 路径兼容性差：/var/lib/docker/volumes这个路径并不是所有环境都通用的。比如你哪天换了发行版，或者为了扩容修改了Docker的data-root配置（把数据目录移到其他磁盘），这个路径直接就失效了。你之前写的备份脚本、快速编辑文件的快捷方式全得重改，而自己指定的挂载目录是固定可控的，换环境也不用发愁。
• 权限操作风险高：/var/lib/docker目录下的所有文件默认都是root权限，你日常编辑、备份都得加sudo，一不小心就可能改坏文件权限，导致容器启动失败。而挂载目录你可以提前配置好和容器内匹配的用户权限，操作起来不用频繁提权，安全性高很多。
• Docker版本更新的不确定性：Docker官方从来没承诺过这个底层存储目录的结构会永久不变。万一哪天Docker大版本更新，调整了卷的存储格式或者路径，你直接访问这个目录的操作就全崩了。而用Docker官方命令（比如docker volume inspect、docker cp）来操作卷是有兼容性保障的，不会因为版本更新掉链子。
• 迁移与协作成本高：如果要把容器迁移到另一台机器，用Docker卷的官方方式（比如docker volume export或者Docker Compose配置）就能轻松迁移；但要是你依赖/var/lib/docker的路径，就得手动复制目录，还要处理权限、路径匹配等一堆问题，麻烦得很。而且团队协作的时候，别人根本不知道你直接在Docker的底层目录里操作，维护起来完全没有可读性。
• 管理混乱易误操作：所有卷都堆在/var/lib/docker/volumes下面，时间长了你根本分不清哪个卷对应哪个服务，不像自己搭建的/etc/docker/<service>目录结构清晰，一眼就能定位数据归属。更要命的是，万一不小心删错了这个目录下的文件，直接就把Docker的整个数据环境搞坏了，风险极高。

当然，你说的“不用维护目录树”确实是个小便利，但现在用Docker Compose的话，挂载目录的配置都写在yaml文件里，维护起来也很省心，而且可读性拉满，比直接去Docker底层找文件靠谱多了。

总的来说，直接访问这个目录偶尔应急（比如容器挂了紧急恢复文件）没问题，但日常操作还是尽量用Docker官方工具或者自定义挂载目录，这样能避免很多不必要的坑。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者WoJ