嘿，我当初刚接触这类位运算的时候也被这个结果搞懵过！其实核心原因是语言的隐式整数位数提升规则，和你理解的“操作数类型”不是一回事，我给你一步步理清楚：

先看你的例子对应的底层逻辑 #

我们把每个十六进制值转换成二进制，结合“零扩展”规则来看：

• 对于 not $FF：
  1. $FF 是8位无符号二进制：0b11111111
  2. 执行位运算时，语言会自动把它零扩展到默认的基本整数宽度（比如16位），变成 0b0000000011111111
  3. 按位取反后得到 0b1111111100000000，也就是十六进制的 $FF00
• 对于 not $FFFF：
  1. $FFFF 是16位二进制：0b1111111111111111
  2. 零扩展到32位基本整数宽度：0b00000000000000001111111111111111
  3. 取反后得到 0b11111111111111110000000000000000，即 $FFFF0000
• 对于 not $FFFFFFFF 和 not $FFFFFFFFFFFFFFFF：
  这两个值本身已经是32位/64位的全1二进制，零扩展后还是自身，取反自然就是对应宽度的全0（你看到的$00是简写，实际是$00000000或$0000000000000000）

为什么文档描述和实际不符？ #

文档里说“not操作的结果与操作数类型相同”，这里的“类型”大概率指的是符号属性（无符号/有符号），而不是存储位数。很多语言的位运算规则里，小宽度的整数（比如byte、word）会被自动提升到语言的“基本整数类型”（比如16位、32位）再执行运算，结果的类型就是这个基本整数类型，而非原操作数的窄位数类型。

验证这个逻辑的小技巧 #

如果你想确认，可以试试这两个操作：

• 显式指定操作数的位数：比如如果你的语言支持，写 not byte($FF)，应该会得到$00（8位取反的结果）
• 查看操作数和结果的类型：用类型检测函数（比如typeof）看$FF是不是byte类型，而not $FF是不是word（16位整数）类型

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ventiseis