好问题！先明确核心概念：可采纳性（admissibility）的定义是：一个启发式函数h(n)是可采纳的，当且仅当对于所有节点n，h(n) ≤ h*(n)——这里的h*(n)是从节点n到目标节点的实际最小路径成本，而且路径成本必须是非负的（这也是Dijkstra算法能正确运行的前提）。

回到你的问题：Dijkstra算法确实是A*的一个特例，它使用的启发式函数是h(n) = 0。那这个函数满足可采纳性吗？

答案是肯定的。因为对于任何节点n，从它到目标的实际最小成本h*(n)不可能是负数（毕竟路径里的边权重都是非负的），所以0 ≤ h*(n)的关系必然成立，完全符合可采纳性的定义。

其实还可以延伸一点：这个h(n)=0的启发式不仅可采纳，还是**单调（一致）**的启发式——不过这是额外的知识点，面试里如果能提一句，说不定能加分哦。

本质上，面试问这个问题，是在考察你对A*和Dijkstra的底层关联，以及可采纳性核心定义的理解，很多人知道两者的从属关系，但未必能直接把启发式和可采纳性挂钩验证。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sparsh