让我从实际项目经验的角度帮你拆解这两种方案的优劣势，以及你担心的潜在风险：

先迁移Qt 5.10再切换OpenGL的核心优势 #

• 利用更成熟的OpenGL支持：Qt 5.10对OpenGL的封装比5.2.1完善太多——比如QOpenGLWidget已经成为推荐的OpenGL渲染容器（5.2.1里还主要是老旧的QGLWidget），而且对现代OpenGL核心模式（3.x+）的支持更稳定。直接在5.10上做OpenGL切换，你可以一步到位用更现代的API，避免后续还要从旧接口重构到新接口的麻烦。
• 问题隔离，排查更简单：先把原有基于QPixmap、GraphicsScene的代码在5.10下跑通，确认版本迁移的基础问题（比如API弃用、行为变化）都解决了，再专注于OpenGL的切换。这样如果后续出现渲染问题，你能快速定位是OpenGL实现的问题，而不是版本迁移带来的隐性bug。
• 工具链与生态更友好：Qt 5.10集成了更好的OpenGL调试工具，比如和Qt Creator的调试面板结合更紧密，同时对显卡驱动的兼容性也更好。在新环境下开发OpenGL代码，你能更早发现潜在的兼容性问题，而不是等到迁移后才踩坑。

先在Qt 5.2.1上切换OpenGL，后续迁移可能遇到的意外问题 #

• API弃用与重构成本：5.2.1里的QGLWidget在5.10中已经被标记为过时（虽然暂时还能运行，但官方不推荐），如果你的OpenGL代码基于QGLWidget开发，迁移到5.10时必须重构为QOpenGLWidget，这涉及到上下文管理、渲染循环、窗口交互等多方面的修改，额外增加了工作量。
• 跨版本行为差异：从5.2到5.10，Qt的OpenGL模块在上下文创建、纹理管理、与Graphics View的交互逻辑上都有不少细节变化。比如5.2.1中某些默认的上下文参数，在5.10中可能已经改变，导致你在旧版本写的OpenGL代码出现渲染异常（比如纹理显示错误、上下文切换崩溃），这类问题很难排查，因为是版本变化叠加OpenGL底层逻辑的双重问题。
• 旧OpenGL特性的兼容性问题：5.2.1对现代OpenGL核心模式的支持有限，你可能不得不使用旧的固定管线API（比如glBegin/glEnd）来实现渲染。但到了5.10，Qt默认更倾向于核心模式，这些旧API可能无法正常运行，你需要重新重构为现代的着色器流水线，相当于做了两次OpenGL实现。
• 隐藏bug的延迟暴露：5.2.1的OpenGL调试工具不够完善，你在旧版本中写出的OpenGL代码可能存在一些隐性bug（比如上下文状态未正确重置、资源泄漏），这些问题在5.2.1中可能表现不明显，但迁移到5.10后会被放大，甚至导致程序崩溃，此时再修复的成本会比一开始就用新环境开发高很多。

总结 #

从项目维护成本和风险控制的角度，优先迁移到Qt 5.10，再进行OpenGL渲染机制的切换是更稳妥的选择。它能帮你避免不必要的重构工作，让问题更易定位，同时还能利用新版本Qt对OpenGL的更好支持，打造更稳定、现代的渲染实现。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Denis Turov