针对你遇到的Excel动态溢出数组逐行求和的需求，我来梳理下各个方案的优劣，以及你最后发现的简洁方案为什么这么好用：

问题背景 #

你需要对包含大量溢出公式的大矩阵（比如AC:BL列，覆盖数千行）执行逐行求和，核心约束是：

• 性能优先，尽量规避易失性函数
• 对中级Excel用户友好，公式易读、易维护
• 不能修改现有矩阵的结构

你尝试过的方案分析 #

1. 初始方案：BYROW + OFFSET #

=BYROW(OFFSET(G2, 0, 0, ROWS(A2#), 22), LAMBDA(row, SUM(row)))

• 功能上完全满足需求，能动态匹配溢出数组的行数
• 但存在明显短板：
  • OFFSET是易失性函数，大数据量下会频繁触发重计算，显著拖慢文件性能
  • 参数逻辑对中级用户不友好，需要对应偏移行/列数，后续维护时容易输错参数

2. 优化方案：LET + INDEX + MMULT #

=LET(
    startCol, AC:AC,
    endCol, BL:BL,
    lastRow, ROWS(A2#) + 1,
    targetRange, INDEX(startCol, 2):INDEX(endCol, lastRow),
    colCount, COLUMNS(targetRange),
    MMULT(targetRange, SEQUENCE(colCount, 1, 1, 0))
)

• 这个方案的设计非常到位：
  • 完全规避了易失性函数，性能表现优异
  • 用startCol和endCol变量直接指定求和列范围，逻辑一目了然，用户能快速看懂要计算哪些列，维护成本极低
  • MMULT在处理大规模数据时，计算效率比逐行循环类逻辑更有优势
• 唯一的疑问是是否存在过度设计，但实际上这个方案的可读性和性能已经达到了很好的平衡

3. 意外发现的极简最优方案 #

你最后找到的这个写法，其实是最贴合需求的原生简洁实现：

=BYROW((G2#:AB2),SUM)

• 为什么它能正常工作？
  • G2#是溢出数组的起始单元格，Excel会自动识别其溢出的完整行数范围
  • G2#:AB2这种写法会自动扩展为从G2溢出区域的第一行，到AB列对应最后一行的完整动态范围
  • BYROW会逐行遍历这个动态范围，直接调用SUM对每行求和，逻辑完全直观
• 它的优势堪称完美：
  • 代码极简，几乎没有学习成本，任何Excel用户都能快速理解
  • 无易失性函数，性能拉满
  • 直接通过列标明确指定求和范围，比OFFSET的参数可读性高N倍

总结：方案推荐 #

如果只需要基础的逐行求和，=BYROW((G2#:AB2),SUM)绝对是首选——它完美满足你对性能和用户友好性的所有要求，完全不需要额外的复杂嵌套。

另外补充一个小技巧：如果要让列范围的写法更对称，也可以用BYROW(AC2#:BL2#, SUM)（假设AC2是溢出数组的起始单元格），可读性会进一步提升。

而你之前的LET+INDEX+MMULT方案，虽然稍显复杂，但如果后续需要对范围做更多自定义逻辑（比如动态调整起始行、添加中间计算步骤），依然是非常灵活的高性能备选方案。