嘿，作为一个常泡物理论坛的家伙，我来给你把这几个问题掰扯清楚：

没错，现在的实验技术完全能做到这一点。早期可能会用强光源衰减的方式来近似，但这种方法有概率让多个光子同时存在；现在的单光子源（比如量子点、参量下转换系统）能稳定地每次只发射一个光子，确保同一时刻只有一个光子在实验路径上。而探测端也用的是单光子探测器（比如光电倍增管、单光子雪崩二极管），能逐个记录每个光子的到达位置，完全符合“单个光子发射+测量”的要求。

这可不一定。干涉的核心是量子叠加态的存在——也就是光子同时“走”两条缝的状态没有被破坏。如果我们通过某种方式（比如在其中一条缝旁边放探测器，用来标记光子走了哪条路）破坏了这种叠加，干涉条纹就会消失。

LHC这类装置玩的是高能粒子，但干涉的本质和光子实验是一样的。至于宏观物体，不是没有干涉，而是因为它们和环境的相互作用太强（也就是退相干），叠加态瞬间就被破坏了，我们根本观测不到干涉现象。所以不是“总会有干涉”，得看量子态的叠加性有没有被保留。

必须会！量子力学里的干涉从来不是光子和其他光子之间的干涉，而是单个光子自己和自己的干涉——说白了就是光子的波函数同时通过两条缝，然后自己和自己叠加。哪怕你每n小时才发射一个光子，只要每次发射的光子处于相同的量子态，而且路径的叠加性没被破坏，那么当你积累足够多的光子后，屏幕上依然会出现清晰的干涉条纹。这个实验已经被重复过无数次了，完全验证了这个结论。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ropstah