我懂你现在的困境——在GDB里能精准拿捏返回地址0xbffff4dc，用格式字符串漏洞覆盖后顺利跑起shellcode，但脱离调试器后，栈地址总会有小幅度漂移（比如变成0xbffff4cc），导致没法确定正确的目标地址。结合这个实验里程序关闭NX、ASLR但开启FULL RELRO的配置，给你几个实用的解决思路：

• 小范围爆破候选栈地址
  因为ASLR已经关闭，栈地址的变动范围其实非常有限（你遇到的是10-20字节左右的偏移）。你可以构造一个同时覆盖多个相邻栈地址的payload，把可能的返回地址都纳入瞄准范围。比如原来的目标是0xbffff4dc，你可以同时加入0xbffff4cc、0xbffff4dc、0xbffff4ec这几个相邻地址，然后对应调整每个地址的填充字节数和写入参数（比如用%n来覆盖）。只要其中一个地址命中当前环境的真实返回地址，就能触发shellcode。
  举个简化的例子，payload可以改成类似：

  \xcc\xf4\xff\xbf\xdc\xf4\xff\xbf\xec\xf4\xff\xbf%49132x%14$n%49142x%15$n%49152x%16$n
  

  （注意：这里的填充字节数需要你根据实际栈偏移重新计算，核心思路是同时瞄准多个候选地址）

• 先泄露栈地址再精准覆盖
  既然是格式字符串漏洞，你完全可以先构造一个泄露栈内容的payload，拿到当前环境的真实栈地址，再动态生成覆盖payload。比如先发送：

  %14$x%15$x%16$x
  

  观察输出的栈上数值，找到和你已知的0xbffff4dc相近的地址，算出偏移量后，再调整填充字节数和写入位置，这样就能精准命中返回地址。

• 用NOP滑区容错地址偏移
  因为NX已经关闭，你可以在payload里加入一段较长的NOP指令（比如50-100字节的\x90），然后把返回地址指向这个NOP滑区的起始位置附近。这样哪怕栈地址有小幅度漂移，只要返回地址落在NOP滑区里，最终都会“滑”到shellcode的执行入口。payload结构可以是：

  [NOP滑区（大量\x90）][你的shellcode][覆盖返回地址到NOP滑区的地址]
  

  这种方法能极大容错栈地址的小范围变动，不用精准计算地址。

另外提一句：FULL RELRO只是把GOT表设为只读，没法通过覆盖GOT劫持函数，但你本来就是直接覆盖返回地址执行shellcode，这个配置对你的思路没有影响，不用管它。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者salt