我最近也碰到过一模一样的问题——在用SeleniumBase的CDP模式时，页面加载后调整窗口尺寸很容易触发机器人检测。你提到用非CDP的sb.set_window_size(x,y)会被runtimeEnableLeak检测到，这点我太有体会了，在一些反爬严格的站点上确实会踩这个坑，就像你遇到的那样，会被站点的机器人检测器标记出来。

你尝试sb.cdp.set_window_size(x,y)失败是正常的，因为CDP的接口里并没有这个直接封装的方法，所以运行时会抛出AttributeError: 'types.SimpleNamespace' object has no attribute 'set_window_size'的错误。

不过你找到的用sb.cdp.set_window_rect的 workaround 思路非常正确！我可以给你一些优化建议，让这个实现更简洁、可读性更强：

优化后的实现代码 #

import random

# 通过CDP执行JS，获取页面及屏幕的关键尺寸参数
size_info = sb.cdp.evaluate("""
return {
    screenWidth: window.screen.width,
    screenHeight: window.screen.height,
    viewportWidth: window.innerWidth,
    viewportHeight: window.innerHeight,
    pageScrollWidth: document.documentElement.scrollWidth,
    pageScrollHeight: document.documentElement.scrollHeight
};
""")

# 打印尺寸信息用于调试
print(f"""当前尺寸详情:
屏幕宽度: {size_info['screenWidth']}
屏幕高度: {size_info['screenHeight']}
视口宽度: {size_info['viewportWidth']}
视口高度: {size_info['viewportHeight']}
页面滚动宽度: {size_info['pageScrollWidth']}
页面滚动高度: {size_info['pageScrollHeight']}""")

# 计算目标窗口尺寸，末尾的100是预留的额外高度，可按需调整
target_width = size_info['pageScrollWidth'] + size_info['screenWidth'] - size_info['viewportWidth']
target_height = size_info['pageScrollHeight'] + size_info['screenHeight'] - size_info['viewportHeight'] + 100

# 调用CDP原生方法设置窗口位置和尺寸
sb.cdp.set_window_rect(x=0, y=0, width=target_width, height=target_height)

print("等待窗口尺寸调整完成...")
sb.sleep(random.randint(5, 8))

为什么这个方法更稳妥？ #

• set_window_rect是CDP原生支持的API，它模拟的是浏览器本身调整窗口的行为，不会像非CDP方法那样触发runtimeEnableLeak这类机器人检测信号，因为完全走的是浏览器原生的交互逻辑。
• 通过JS获取页面真实的滚动尺寸后再计算目标值，能让窗口刚好适配页面内容，避免出现异常尺寸被反爬规则识别。

那有没有更简便的方法呢？目前SeleniumBase的CDP工具类里确实没有直接封装set_window_size方法，所以用set_window_rect是当前最可靠的方案。如果后续SeleniumBase更新CDP相关的工具函数，可能会增加这个便捷方法，但就现在来说，这个实现已经足够安全好用了。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者sudoExclamationExclamation