这个问题其实是把工程上的宏观描述和电磁学的底层本质割裂了，咱们一步步理清楚：

• 本质上，传输线里传播的就是电磁波，电压信号只是它的宏观表现
  拿同轴电缆举例：当你在输入端加交变信号时，内导体和外屏蔽层之间的介质里会产生交变电场，同时内导体周围会产生交变磁场——这两个场完全符合麦克斯韦方程组的电磁波耦合规律，是以**横电磁波（TEM波）**的形式沿着传输线轴向传播的。

• “电压信号”是对电磁波的宏观测量与简化描述
  我们说的“电压”，本质是电场强度在导体间的线积分。当电磁波沿着传输线移动时，交变电场会驱动导体上的电荷重新分布，宏观上就表现为导体两端的电压随时间、位置周期性变化——这就是我们在电路中观测到的“电压信号”。它不是独立于电磁波存在的，就是电磁波的宏观体现。

• 电压信号完全保留了波的所有特性
  绝对不会失去波的本质！电压信号本身就具备波的核心属性：

  • 有明确的波长、频率，传播速度等于介质中的光速（或因传输线结构略有降低）
  • 遇到阻抗不匹配的负载时会发生反射，和电磁波的反射行为完全一致
  • 可以发生干涉、衰减等典型的波现象，这些都能通过传输线的波动方程精确计算

• 关键：两个视角是统一的，而非对立
  电路里的“电压/电流模型”和电磁学里的“电磁波模型”是同一物理过程的两种描述方式：前者是工程上为了简化计算、方便测量而提炼的宏观模型，后者是从底层物理规律出发的精确描述。比如传输线的波动方程，其实就是麦克斯韦方程组在传输线边界条件下的简化形式，二者完全等价。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者TheDataScientist101