咱们先从实际例子说起：

export module A;
export void a(int);

int main()
{
    a(42);
}

在Linux环境下，这个a函数会被名字修饰为_ZW1A1ai，还原后是a@A(int)——确实把模块名A嵌进去了。

你可能会好奇：非导出函数加模块名很好理解，毕竟模块内部的函数要在多个编译单元里复用，又不能和外部模块的符号冲突；但为什么导出的函数也要带模块名修饰呢？

这其实是C++20模块设计里「强模块所有权（strong module ownership）」的策略——不管函数是否导出，都把模块名加入名字修饰中。对应的还有另一种「弱模块所有权（weak module ownership）」：只给非导出函数的名字加模块名，导出函数不加。

那强所有权的优势在哪？核心就是彻底避免不同模块间导出符号的命名冲突。比如如果有模块A和模块B都导出了一个void a(int)，要是导出函数不带模块名修饰，链接时就会因为符号重复直接报错，你没法在同一个程序里同时使用这两个模块的同名函数。但用了强所有权后，两个函数的修饰名会带上各自的模块名，被视为完全不同的符号，你就可以通过导入不同模块的方式分别调用它们，这大大提升了模块的独立性和可复用性。

至于你提到的用extern "C++" {...}可以禁用这个行为，这确实是一个可选方案，但这么做就等于主动放弃了强模块所有权的符号隔离保护，需要你自己去确保整个程序里没有同名的导出符号冲突，风险得自己把控。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者HolyBlackCat