让我逐个帮你理清这些安全风险，结合iOS和SSL固定的特性来分析：

1. 攻击者能否通过中间人攻击获取OAuth URL并发起DDoS攻击？ #

首先，正常配置的SSL固定能阻止中间人拦截客户端与OAuth服务器的通信——客户端会直接拒绝与非预固定证书的服务器建立连接，所以攻击者没法通过这种方式窃取OAuth URL。但要注意：很多OAuth服务的授权端点（URL）本身就是公开的（比如在官方文档里就能查到），就算不通过中间人，攻击者也能轻易获取。

至于DDoS攻击，只要攻击者知道了端点地址，不管是从公开渠道还是其他方式拿到的，都能发起流量攻击。SSL固定没法防DDoS，你得靠专门的防护手段：比如CDN流量清洗、服务器端的速率限制、IP黑名单机制这些。

2. 攻击者能否访问iOS设备的钥匙串获取JWT？ #

在非越狱的iOS设备上，绝对不可能。iOS的钥匙串是严格沙箱隔离的，每个APP只能访问自己存储在钥匙串里的数据，系统会阻止其他APP、进程或者外部攻击者读取不属于它们的内容。

如果设备越狱了，情况就不一样了——攻击者可以通过越狱工具绕过系统的沙箱限制，尝试读取钥匙串里的内容。不过你可以通过配置钥匙串的访问属性来降低风险：比如设置kSecAttrAccessibleWhenUnlocked，这样只有设备解锁时才能访问JWT，就算设备被盗，锁屏状态下也拿不到。

3. 攻击者能否通过中间人攻击或逆向工程获取证书，导致SSL固定失效？ #

• 中间人攻击层面：不可能。SSL固定的核心是客户端只信任预定义的证书/公钥指纹，中间人拿不出与固定指纹匹配的有效证书（因为没有对应的私钥），客户端会直接断开连接，没法完成中间人攻击。
• 逆向工程层面：有一定风险，但不是“获取证书”这么简单。如果你的APP把证书的指纹（或者公钥）硬编码在代码里，攻击者可以通过反编译APP提取这个指纹，但这没用——他们没有对应的私钥，没法生成能通过客户端校验的证书。真正的风险是攻击者可能逆向破解APP的SSL固定逻辑，比如修改代码跳过指纹校验，这时候SSL固定就失效了。

要应对这种风险，你可以做这些：

• 不要硬编码整个证书，只固定证书的公钥指纹或者证书哈希；
• 给APP做代码混淆、反调试、反篡改保护（比如利用iOS的App签名验证，防止APP被篡改后重新打包）；
• 定期更新证书和指纹，降低被破解后的影响范围。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mr Some Dev.