这是个经典的宏定义坑，很多刚上手C/C++的开发者都会在这里犯迷糊。直接给结论：写法二更正确——也就是末尾不带分号的版本。

为什么要用到 do{}while(0) 宏？ #

先回忆下这个结构的核心目的：把多行代码的宏包装成一个“单个语句”，让它能像普通函数调用一样被使用，避免因为宏展开导致的语法错误。比如你想在if分支里直接调用宏，不用额外加大括号，也不会出问题。

写法一（带末尾分号）的问题 #

如果宏定义末尾带分号，当你在if/else结构里调用它时，会直接触发编译错误。举个例子：

if (some_condition)
    FOO(5);
else
    do_something_else();

把写法一的宏展开后，代码会变成：

if (some_condition)
    do { 
        if( 5 > 0 ) 
            bar(5); 
        else 
            done(5); 
    }while(0);;  // 这里多了一个分号！
else
    do_something_else();

第二个分号会被当成一个空语句，这就导致else找不到对应的if了——C语言里if后面如果是单个语句（包括空语句），else就无法和它配对，直接编译报错。

写法二（不带末尾分号）的优势 #

不带分号的版本，要求调用者像使用普通函数一样自己加上分号。比如：

FOO(3);

展开后是：

do { 
    if( 3 > 0 ) 
        bar(3); 
    else 
        done(3); 
}while(0);

完全是一个合法的循环语句，语法没有任何问题。就算放到if/else里：

if (some_condition)
    FOO(5);
else
    do_something_else();

展开后是：

if (some_condition)
    do { ... } while(0);
else
    do_something_else();

完美匹配，不会有任何语法错误。

额外补充：为什么不用大括号直接包？ #

有些同学可能会问，为啥不直接用#define FOO(x) { ... }？其实这个写法同样有坑：如果调用时加了分号，展开后会变成{ ... };;，在if/else里一样会触发和写法一相同的错误。而do{}while(0)的结构天生就要求调用者加分号，同时展开后不会产生多余的语句，是最安全的多行宏包装方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者asio_guy