作为一个一直在React Native和GraphQL生态里摸爬滚打的开发者，我来给你唠唠这俩的区别，尤其是针对你不想用Redux、想要易上手的需求～

直接给结论：Apollo Client绝对是更易于上手的选择，原因如下：

1. 上手门槛差异明显 #

• Relay对GraphQL的规范要求非常严格：你必须先从后端生成schema.json文件，而且后端的GraphQL服务必须遵循特定的设计（比如强制要求Node接口来实现数据的统一引用）。对于刚接触GraphQL的新手来说，光是理解这些前置要求就需要花不少时间，很容易劝退。
• Apollo则灵活太多：你不需要提前准备完整的schema，甚至可以先写好查询语句，用mock数据跑通前端逻辑再对接后端。它提供的useQuery、useMutation这些hooks完全贴合React的思维模式，API设计直观易懂，跟着官方的入门教程走，半天就能写出第一个能运行的查询组件。

2. 内置状态管理完美替代Redux #

你明确说了不想用Redux，这一点上Apollo的优势更大：

• Apollo内置了成熟的缓存和状态管理系统，从数据查询、缓存更新到全局状态共享，都能一站式搞定。比如你查询到的数据会自动存在缓存里，重复查询直接命中缓存；更新数据后，缓存会自动同步，不需要手动写Redux的action和reducer。
• Relay虽然也有自己的状态管理机制，但它的状态完全和GraphQL查询深度绑定，灵活性不足。新手要理解它的Fragment、数据预加载、缓存更新逻辑，需要花费更多的学习成本，远不如Apollo来得直接。

3. 社区与资源的支持度 #

• Apollo的社区生态非常活跃，React Native相关的教程、实战案例、问题解决方案一搜一大把。不管是遇到缓存问题还是React Native端的适配问题，都能很快找到同行的经验分享。
• Relay是Facebook官方维护的，稳定性没问题，但受众相对较窄，尤其是在React Native场景下的实战资源远不如Apollo丰富。新手踩坑后可能会面临找不到解决方案的尴尬。

4. 灵活性适配不同阶段需求 #

• Apollo支持多种场景：除了GraphQL，你还可以通过Apollo Link对接REST API，或者自定义缓存策略。对于新手来说，可以从简单的查询开始，逐步深入复杂的状态管理，学习曲线很平滑。
• Relay更适合大型、复杂的企业级应用，尤其是后端已经严格遵循GraphQL规范的情况。但这种严谨性对新手来说反而会成为负担，初期会感觉处处受限。

总结 #

如果你是React Native和GraphQL的新手，不想折腾Redux，想要快速搭建应用并落地功能，Apollo Client是你的最优选择。Relay更适合有一定经验后，需要构建高性能、大型应用的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者zwl1619