嘿，这个问题真的戳中了很多团队在搭建CI/CD流水线时的纠结点——到底哪些测试该往CI里塞，哪些又该留给CD？结合我在多个项目里的实践经验，来给你掰扯清楚～

首先得明确：CI的核心目标是快速给开发者反馈——代码一提交，就能立刻知道有没有问题，别让bug藏到后续环节；而CD的目标是确保能安全、稳定地部署到生产环境，所以可以承载更重、更全面的验证。所有测试的摆放，都要围绕这个差异来权衡。

• 单元测试：CI的绝对核心
  单元测试是最快、最稳定的测试类型，每次代码提交（不管是PR还是分支推送）都必须跑它。它能快速揪出单个函数、模块的逻辑问题，是阻止bug流入后续环节的第一道防线。CI的核心目标就是“快速反馈”，单元测试完美契合这个需求，必须作为CI流水线的第一道关卡，不通过直接打回，不让代码合并。

• 集成测试：分轻重，灵活安排
  集成测试要看“重量”：

  • 轻量集成测试（比如模块间的接口调用，不依赖外部数据库、第三方服务，只用mock）：完全可以放进CI，因为速度快，能发现单元测试覆盖不到的模块协作问题，补充测试深度。
  • 重集成测试（需要连接真实数据库、调用第三方服务，或者多个服务联动）：如果跑起来耗时超过5-10分钟，那更适合放在CD的早期阶段。毕竟CI如果跑太久，开发者等不及反馈，反而会降低效率。但如果你的团队有足够的并行测试资源，能把这类测试的耗时压下来，放进CI也没问题。

• API测试：看测试范围，对应摆放
  API测试其实算是集成测试的一个分支：

  • 单服务的API测试（只测当前服务的接口，外部依赖用mock）：属于轻量范畴，放CI里没问题，能快速验证接口的输入输出是否符合预期。
  • 端到端的API测试（跨多个服务的完整流程，比如“用户下单→支付→通知”全链路）：这类测试耗时久、依赖多，更适合放在CD阶段，确保整个系统的协作流程没问题后再部署。

• UI测试：大部分留给CD，轻量组件测试可放CI
  UI测试普遍存在“慢、不稳定”的问题——比如模拟用户点击、跳转，跑一次可能要十几分钟，还容易因为环境波动失败。所以全量的端到端UI测试（比如用Cypress、Playwright测整个页面流程）通常放在CD阶段，比如代码合并到主分支后，触发CD时再跑。
  但如果是组件级UI测试（比如用React Testing Library测单个按钮、表单的渲染和交互），这类测试速度快、稳定，完全可以归到轻量集成测试里，放进CI环节。

很多成熟团队的典型流程是这样的：

• CI阶段（PR提交时）：
  1. 静态代码检查（比如ESLint、SonarQube）
  2. 单元测试全覆盖
  3. 轻量集成/组件UI测试
  4. 单服务API测试
• CD阶段（合并到主分支后）：
  1. 全量集成测试（依赖真实环境）
  2. 端到端API全链路测试
  3. 全量UI端到端测试
  4. 部署到预发布环境
  5. 预发布环境冒烟测试
  6. 部署到生产环境

没有绝对的“必须放哪”的规则，核心是平衡反馈速度和测试覆盖度。如果你的CI机器够强、测试能并行跑，把更多测试提前到CI里，能更早发现问题；如果CI资源有限，那就把重测试往后放，保证CI能快速给开发者反馈。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者LittleJohnny