我完全理解你现在的困扰——本来在本地环境运行好好的自定义Credential Provider，一加入域就被"Other User"磁贴钻了空子，导致Administrator账号能绕开你的2FA直接登录。你之前尝试的几个思路确实都有各自的硬伤，要么改动太大影响体验，要么没找到Windows底层机制的突破口。结合我做Windows Credential Provider开发的经验，给你几个更贴合系统机制的可行方案：

方案一：用ICredentialProviderFilter拦截默认Provider的Admin请求 #

Windows其实提供了专门的Credential Provider过滤机制，你可以实现ICredentialProviderFilter接口来控制哪些Provider能处理特定的登录请求：

• 实现Filter方法时，先判断当前的登录场景（比如CPUS_LOGON或CPUS_UNLOCK_WORKSTATION），再获取请求的用户名。如果检测到是Administrator账号，就返回CPF_OTHER，让系统优先调用你的自定义Provider，而非默认的PasswordProvider。
• 要注意正确注册这个Filter：在注册表HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Authentication\Credential Provider Filters下添加你的Provider的CLSID，并且设置合适的优先级（确保比默认PasswordProvider的优先级高）。这个方法不用改动原生UI，对用户体验影响极小。

方案二：扩展自定义Provider支持"Other User"的用户名输入流程 #

你之前担心做自定义"Other User"磁贴会破坏体验，但其实不用完全替代原生逻辑，只要让你的Provider支持用户名输入枚举即可：

• 在你的Provider实现ICredentialProvider::GetCredentialCount时，额外返回一个支持用户名输入的凭据项（逻辑和原生"Other User"类似）。
• 当用户输入用户名后，你的Provider先校验是否是Administrator：如果是，直接触发你的2FA流程；如果是普通本地用户或域用户，可以调用系统原生的密码验证API（比如LogonUser）来完成认证，保持原有体验不变。
• 这种方式能把所有登录请求（包括"Other User"里的）都纳入你的控制范围，既保留原生UI，又能确保Admin必须走2FA。

方案三：结合组策略做辅助限制 #

虽然没有直接禁用"Other User"里Admin登录的系统开关，但可以用组策略配合你的Provider做动态控制：

• 可以在组策略Computer Configuration\Windows Settings\Security Settings\Local Policies\User Rights Assignment中，先给Administrator设置Deny log on locally，然后在你的Provider完成2FA校验后，通过自定义身份验证逻辑绕过这个限制，确保只有通过2FA的Admin才能登录。
• 另外，也可以尝试组策略Computer Configuration\Administrative Templates\System\Logon\Hide entry points for fast user switching，部分Windows版本下这个设置会隐藏"Other User"磁贴，但需要测试兼容性，建议作为辅助手段配合前面的方案使用。

一些关键注意事项 #

• 开发测试时一定要留一个备用的管理员账号（比如专门的测试Admin），避免你的Provider出现bug导致系统无法登录。
• 关于登录日志，你可以在Provider的认证流程中直接调用Windows事件日志API（EventWrite）写入记录，确保所有登录尝试（包括"Other User"里的请求）都被完整记录。
• 域环境下要注意兼容Kerberos和NTLM认证流程，处理域用户时不要破坏原生的域登录逻辑，只针对Administrator账号做2FA拦截。

内容来源于stack exchange