嘿，这两个问题问得特别好，都是链表内存管理里容易踩坑的点，我来给你掰扯清楚：

首先得分两种“删除”的场景来看：

• 逻辑删除（仅从链表中移除，不释放内存）：这时候我们只是修改了被删除节点前驱的next指针，让它跳过当前节点直接指向current->next。而被删除节点本身的next指针值并不会改变——它依然指向原来的下一个节点，但这个节点已经不在链表的结构里了，变成了一块游离的内存块。
• 物理删除（用delete释放内存）：当你执行delete current后，current指向的内存块（整个Node结构体）会被操作系统回收。这时候current这个指针变量本身（如果是栈上的变量）还存在，但它指向的地址已经变成了野指针。此时current->next属于访问已经被释放的内存，是C++里的未定义行为——运气好可能还能读到旧值，但运气差直接导致程序崩溃或者数据乱掉。

先给你纠正一个点：你贴的那个析构函数示例其实是错误的，很多新手会不小心写出这种代码，但它存在严重的未定义行为。

首先说delete到底释放了什么 #

当你调用delete tmp时，释放的是tmp指向的整个Node结构体的内存——包括value成员，也包括next指针成员本身占用的内存空间。不是只释放value，是整个Node对象的所有字节都被归还给操作系统的堆内存池了。

为什么示例里delete tmp后还能tmp = tmp->next？ #

这纯粹是“运气”——内存被释放后，操作系统不会立刻清空这块内存的内容，原来的next指针值可能还暂时留在那里。但这是完全不可靠的！因为这块内存已经被标记为可用，下一刻可能就被分配给程序里的其他对象，或者被操作系统回收覆盖。这时候再访问tmp->next，拿到的就是随机垃圾值，程序很可能直接崩溃，或者出现莫名其妙的错误。

正确的链表析构函数写法 #

应该先保存下一个节点的地址，再释放当前节点，这样就不会访问已经被释放的内存：

~LinkedList(){
    Node* tmp = head;
    while(tmp != nullptr){
        Node* nextNode = tmp->next; // 先把下一个节点的地址存起来
        delete tmp; // 安全释放当前节点
        tmp = nextNode; // 用保存的地址移动到下一个节点
    }
}

内存中的实际表现 #

举个简单的例子：假设你的Node结构体占16字节（比如int value占4字节，Node* next占8字节，加上内存对齐的4字节）。当你new Node()时，操作系统从堆里划出一块16字节的连续内存，tmp指向这块内存的起始地址。

当你执行delete tmp后，这块16字节的内存会被标记为“可分配”，但里面的二进制数据不会被立刻擦除——所以tmp->next的旧地址可能还能读出来，但此时这块内存已经不属于你的程序了，任何对它的访问都是非法的，后果完全不可预测。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user10876291