嘿，结合Unity开发的实际经验，我来帮你解答这两个关键问题：

一、Unity使用Json.NET v12.0.1 net20版本的多平台限制 #

你选的net20版本其实是兼容性比较好的，但不同平台还是有一些需要注意的点：

• 主流平台（Windows、macOS、Linux、iOS、Android）：
  基本可以稳定运行。不过针对iOS和Android（IL2CPP编译模式），要注意**代码剥离（Linking）**问题：Unity默认会剥离未被引用的代码，Json.NET大量使用反射，很容易被误剥离导致运行时崩溃。解决方法有两种：

  1. 在PlayerSettings中把链接策略设置为Link SDK Assemblies Only（只剥离SDK未使用的代码）；
  2. 编写link.xml文件，明确保留Json.NET的相关类型，示例：

     <linker>
       <assembly fullname="Newtonsoft.Json" preserve="all"/>
     </linker>
     

• WebGL平台：
  风险较高。WebGL的.NET子集支持有限，Json.NET v12的net20版本可能会因为用到WebGL不支持的API（比如部分反射、IO操作）出现编译或运行错误。如果你的项目需要发布WebGL，建议先做小范围测试，或者考虑改用Unity自带的JsonUtility配合自定义转换器，或者升级到针对WebGL优化的Json.NET版本（v12之后的版本对WebGL支持更好，但需要对应netstandard版本）。

• 主机平台（Switch、Xbox等）：
  需要针对性测试。这类平台的.NET Runtime限制更严格，net20版本的Json.NET通常可以兼容，但同样要注意代码剥离的配置，最好先在目标平台的测试环境验证核心序列化/反序列化逻辑。

另外，要确保你的Unity项目的API兼容级别设置为.NET Framework（而非.NET Standard或.NET Core），net20版本的DLL才能完美适配。

二、dynamic vs 继承Dictionary<string, JObject>的选型对比 #

这两种方式各有优劣，核心差异在于平台兼容性和开发体验：

继承Dictionary<string, JObject>的方式 #

• 优点：
  • 类型相对安全，调试时可以清晰看到字典的键值结构；
  • 性能更稳定，没有动态解析的额外开销；
  • 完全兼容所有Unity平台（包括IL2CPP编译的iOS/Android）；
  • 适合需要遍历键值对、自定义处理特定字段的场景，比如你需要对REST返回的不确定字段做批量处理时更灵活。
• 缺点：
  代码略显繁琐，访问嵌套字段需要逐层解析，比如corge["user"]["age"].ToObject<int>()。

使用dynamic的方式 #

• 优点：
  代码非常简洁，像访问普通对象属性一样操作JSON字段，比如：

  dynamic corge = JsonConvert.DeserializeObject(responseJson);
  var name = corge.name;
  var age = corge.user.age;
  

• 缺点：
  • 无编译时检查，字段名拼写错误只会在运行时抛出异常，增加调试成本；
  • 完全不支持IL2CPP平台：Unity的IL2CPP编译器会剔除动态类型相关的代码，运行时直接崩溃，如果你要发布到iOS、Android这类主流移动平台，dynamic直接不可用；
  • 调试时无法直观看到动态对象的结构，排查问题更麻烦。

总结建议 #

如果你的项目需要覆盖iOS、Android这类IL2CPP平台，必须放弃dynamic，继承Dictionary<string, JObject>或者直接使用JObject反序列化都是更可靠的选择（比如var corge = JsonConvert.DeserializeObject<JObject>(responseJson);，不需要自定义继承类）。如果只针对Windows/macOS等Mono平台，dynamic可以提升开发效率，但要承担运行时错误的风险。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者taj