看起来你遇到了个挺挠头的问题——明明token和URL都没问题，Postman能正常请求，但代码里的fetch就报错说Authorization头缺失。我来帮你梳理几个最可能的原因和排查步骤：

1. 先去掉GET请求里的Content-Type头试试 #

GET请求通常不需要携带请求体，不少接口对GET请求的Content-Type头会比较敏感，甚至可能因为这个额外的头导致服务器端的认证逻辑异常。你在Postman测试时，默认是不会给GET请求自动添加Content-Type: application/json的，这很可能就是代码和Postman请求的关键差异点。

修改后的代码可以改成这样：

const response = await fetch(externalUrl, {
  method: "GET",
  headers: {
    "Authorization": `Bearer ${oauthToken}`,
    // 删掉Content-Type这一行
  },
});

2. 检查token是否包含多余的空白字符 #

有时候我们从环境变量、接口返回或者其他地方获取token时，可能会不小心带上换行符、空格或者制表符。Postman粘贴token时会自动忽略这些空白，但代码里会原封不动拼接进去，导致Authorization头格式无效。

你可以在拼接前给token做个trim处理：

"Authorization": `Bearer ${oauthToken.trim()}`

3. 打印并确认实际发送的headers #

光看代码写的headers可能不够，最好在fetch之前把headers对象打印出来，确认Authorization头确实存在且格式完全正确（和你Postman里用的一模一样）：

const requestHeaders = {
  "Authorization": `Bearer ${oauthToken.trim()}`,
  // 如果还是要保留Content-Type的话就加上
};
console.log("实际发送的请求头:", requestHeaders);
const response = await fetch(externalUrl, { method: "GET", headers: requestHeaders });

然后去服务器端的控制台（比如Vercel日志或者本地开发终端）看看输出，对比Postman里的Authorization头，确保没有任何差异。

4. 用curl模拟请求，排除代码环境问题 #

如果上面的步骤都没问题，那可以把代码里的请求转换成curl命令，直接在终端执行，看看结果：

curl -v -H "Authorization: Bearer 你的实际token" 你的外部接口URL

（如果之前保留了Content-Type，就加上-H "Content-Type: application/json"）

• 如果curl请求成功，说明问题出在Next.js的fetch逻辑上；
• 如果curl也失败，那大概率是你代码里用的token和Postman里的不一样（比如复制时漏了字符），或者外部接口有其他隐藏的校验规则。

5. 排查Next.js的特殊行为 #

Next.js的服务器端fetch有一些默认行为，比如缓存或者自动添加某些headers，可能会影响请求结果。你可以试试添加cache: "no-store"来禁用缓存，避免旧的请求数据干扰：

const response = await fetch(externalUrl, {
  method: "GET",
  headers: {
    "Authorization": `Bearer ${oauthToken.trim()}`,
  },
  cache: "no-store",
});

另外，如果你项目里用了某些中间件（比如认证相关的），也可以检查一下是不是中间件修改了fetch的headers，导致Authorization头被覆盖或者过滤掉了。

先从这几个方向排查，应该能找到问题所在。如果还是不行，可以把curl的执行结果、控制台打印的headers信息补充上来，我再帮你进一步分析~