作为常年和AWS S3打交道的开发者，我来给你梳理清楚这两个方案的优劣，以及你关心的问题：

结论：优先选择绕过服务器中转，让客户端通过预签名URL直接从S3下载 #

这绝对是AWS官方推荐的最佳实践，原因太实在了：

• 服务器压力直接减半：不用再让服务器当“中间商”——既不用把文件下载到/tmp占磁盘，也不用消耗带宽和CPU来转发。尤其是大文件或者高并发场景下，服务器不会因为中转文件被拖垮。
• 用户下载速度更快：用户直接从S3的边缘节点拿文件（要是配了CloudFront缓存，速度还能再上一个台阶），少了服务器这一层中转，延迟直接降低。
• 架构逻辑更简单：不用处理/tmp磁盘满了怎么办、下载中断怎么重试、临时文件忘了删导致磁盘爆炸这些糟心事，省了一堆维护成本。
• 扩展性拉满：S3本身就是为高并发存储设计的，用户量涨起来，S3自己就能扛，你不用跟着扩容服务器。

再说说你现在用的服务器中转方案，虽然实现简单，但坑真不少：

• 服务器带宽很容易成为瓶颈，比如同时有100个用户下载1GB的文件，你的服务器带宽直接被占满，其他业务都受影响。
• /tmp目录容量有限，遇到大文件直接磁盘告警，搞不好服务直接挂了。
• 还要手动清理临时文件，要是忘了写清理逻辑，用不了多久服务器磁盘就被堆满了。
• 多了一次网络传输（S3→服务器→用户），中间任何一个环节出问题（比如S3下载慢、服务器网络波动），用户都会下载失败。

关于「直接向用户发送文件对象」的弊端 #

这里我先明确一下：如果是指服务器从S3读取文件后，直接把文件内容作为HTTP响应返回给用户（而不是用预签名URL），那这种方式的问题其实和你现在的中转方案差不多，甚至更严重：

• 内存直接爆掉：要是直接把大文件读进内存再返回，分分钟触发OOM（内存溢出），服务器直接崩溃。就算你用流式返回，CPU和带宽的消耗还是少不了。
• 没法利用S3的优化特性：比如S3支持的分段下载、字节范围请求（用户可以断点续传）、CloudFront缓存这些提升体验的功能，你都用不上，用户下载大文件很容易断。
• 权限控制麻烦：预签名URL可以设置过期时间（比如15分钟后失效），防止URL被滥用转发。但直接返回文件的话，用户拿到文件后可以随便分发，没法控制访问时效。
• 并发能力差：服务器要同时处理多个文件的读取和返回，并发高时性能急剧下降，甚至挂掉。

哦对了，如果你说的“直接发送文件对象”是指让客户端直接访问S3桶（但你的桶是未公开的），那这种方式根本行不通——私有桶不允许匿名访问，必须用预签名URL来做临时授权，这才是安全的做法。

最后再敲个黑板：私有S3桶的用户下载场景，预签名URL就是最优解，既安全又高效，还能省掉一堆服务器端的麻烦事。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Claudia