1. Module1在Java8环境运行时是否会出现兼容性错误？ #

是的，确实存在这个风险，这正是Maven文档提示的核心问题。

你已经确认module1的class文件版本是52.0（对应Java8），说明source和target参数已经生效，代码语法层面符合Java8规范。但隐患出在API使用上：你用JDK17编译module1时，默认会调用JDK17的类库进行编译。如果代码里不小心用到了Java8不存在但JDK17有的API（比如String.strip()是Java11新增的，List.of()是Java9新增的），编译器不会报错——因为JDK17的类库包含这些方法，但把jar放到Java8环境运行时，就会抛出NoSuchMethodError或NoClassDefFoundError这类链接错误，毕竟Java8的类库根本没有这些API。

举个直观例子：如果module1里写了String trimmed = " test ".strip();，用JDK17编译完全没问题，但在Java8上运行会直接报错，因为Java8的String类没有strip()方法。

2. Java9+向后兼容3个版本的规则是否适用于你的场景？ #

首先要澄清这个规则的实际含义：这个说法来自Oracle的JDK支持策略，更准确的描述是高版本JRE默认兼容的旧版class文件有版本限制，比如JDK17（LTS版本）通常可以运行往前3个大版本（即JDK14及以上）编译的class文件，但这是针对未指定source/target/release参数，直接用高版本JDK编译生成的高版本class文件的情况。

而你的场景是用JDK17编译生成了Java8版本的class文件（52.0），这个规则并不直接适用。因为Java8的JRE本身可以运行所有版本≤52.0的class文件，和这个“3个版本”的限制无关。

不过有个关键注意点：如果没正确限制API使用（比如没设置release或bootclasspath），代码可能不小心用到Java9+的API，这时候即使class文件版本是Java8的，在Java8运行时还是会报错——这本质上是API使用的兼容性问题，也就是第一个疑问里的风险，和“3个版本兼容”规则无关。

针对你的场景，最推荐的方案是：

• 在module1的Maven配置里，把maven.compiler.source和maven.compiler.target替换成maven.compiler.release参数并设置为8。从JDK9开始，release参数会同时控制语法版本、class文件版本，最重要的是会检查代码是否只使用了目标版本JRE中存在的API，从根源上避免调用高版本API的问题。配置示例：

<properties>
    <maven.compiler.release>8</maven.compiler.release>
</properties>

• 如果需要兼容更旧的构建环境，也可以配置bootclasspath，指定Java8的rt.jar路径，让编译器以此为基准检查API，但这个方法需要手动指定路径，不如release参数方便。
• 还可以引入Animal Sniffer Maven Plugin，它会扫描代码，确保没有使用目标JRE之外的API，作为额外的验证层。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JeyJ