You need to enable JavaScript to run this app.
最新活动
大模型
产品
解决方案
定价
生态与合作
支持与服务
开发者
了解我们

满足特定条件的单调递增函数的f(1)>1证明求助

满足特定条件的单调递增函数的f(1)>1证明求助

嗨,你的思路已经非常正确了,我来接着你的推导帮你完成这个证明~

首先先明确一下问题:

设函数 $f:[0,1]\to\mathbb{R}$ 满足:

  • $f$ 是单调递增函数
  • 对任意 $x\in [0,1]$,$f(x)\neq x$
  • $f(0)>0$
    求证:$f(1)>1$

你已经定义了集合 $S:={x\in [0,1]:f(x)>x}$,并且指出只需证明 $\sup S\in S$,也通过实数完备性得到 $M=\sup S$ 存在,还推出了假设 $M\notin S$ 时必有 $f(M)<M$。接下来咱们从这个矛盾点继续推导:

当 $f(M)<M$ 时,因为 $f$ 单调递增,所以对所有 $x\in[M,1]$,都有 $f(x)\ge f(M)$。

由于 $M$ 是 $S$ 的上确界,根据上确界的定义,对于任意 $\epsilon>0$,都存在某个 $x_0\in S$ 使得 $M-\epsilon < x_0 \le M$。这里我们取 $\epsilon = M - f(M)$(显然 $\epsilon>0$,因为 $f(M)<M$),那么就有:
$$x_0 > M - \epsilon = f(M)$$

因为 $x_0\in S$,所以 $f(x_0) > x_0$;同时因为 $f$ 递增,$x_0\le M$ 意味着 $f(x_0)\le f(M)$。把这两个结论结合起来:
$$f(x_0) > x_0 > f(M) \implies f(x_0) > f(M)$$
这和 $f(x_0)\le f(M)$ 直接矛盾!

所以我们的假设“$M\notin S$”不成立,也就是说 $\sup S\in S$,即 $f(M) > M$。

接下来要证明 $M=1$:
假设 $M<1$,那么取任意 $x_1$ 满足 $M < x_1 < f(M)$(因为 $f(M)>M$,如果 $f(M)>1$,那直接有 $f(1)\ge f(M)>1$,结论成立;如果 $f(M)\le1$,这样的 $x_1$ 必然存在)。

因为 $f$ 单调递增,所以 $f(x_1)\ge f(M) > x_1$,这说明 $x_1\in S$,但 $x_1>M$,这和 $M$ 是 $S$ 的上确界矛盾!

因此 $M$ 只能等于1,也就是 $1\in S$,即 $f(1)>1$,证明完成~

备注:内容来源于stack exchange,提问作者user1055322

火山引擎 最新活动