Log4j2路由追加器的Route-key应使用$$还是$处理未解析表达式？

官方文档警告 #

Route组件的子元素中的查找不会在配置时计算，替换会延迟到Route元素被计算时进行。这意味着${...}表达式不应转义为$${...}。

两个表现一致的配置 #

配置1 #

<Routing name="[...]">
    <Routes pattern="$${ctx:foo}">
        <Route key="true"        ref="RollingFileFoo" />
        <Route key="$${ctx:foo}" ref="RollingFile"    />
    </Routes>
</Routing>

配置2 #

<Routing name="[...]">
    <Routes pattern="$${ctx:foo}">
        <Route key="true"       ref="RollingFileFoo" />
        <Route key="${ctx:foo}" ref="RollingFile"    />
    </Routes>
</Routing>

理解与核心疑问 #

• 我认为pattern中的表达式会在配置时被插值，因此必须用$$转义，这样运行时pattern实际值为${ctx:foo}，会针对每条经过追加器的日志语句实时计算。
• 当表达式找不到指定的foo键时，pattern的结果会保留表达式本身，这时需要设置对应表达式值的key来匹配。但这里产生疑问：此时匹配的key应该用配置时的$$形式，还是运行时的$形式？
• 两个配置表现完全一致，但根据源码中的equals比较逻辑，这不该发生：

public Route getRoute(final String key) {
    for (final Route route : routes) {
        if (Objects.equals(route.getKey(), key)) {
            return route;
        }
    }
    return null;
}

• 我的困惑点：如果pattern用$$转义是必要的（避免配置时解析，保留到运行时），而key在配置时完全不解析、直接按原字符串使用，那么用$${ctx:foo}作为key应该匹配失败才对，因为运行时实际的匹配值是${ctx:foo}。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Thorsten Schöning