为何要将__init_subclass__中的cls设为仅限位置参数？

先看PEP-0487里给出的__init_subclass__示例代码：

class Philosopher:
    def __init_subclass__(cls, /, default_name, **kwargs):
        super().__init_subclass__(**kwargs)
        cls.default_name = default_name

class AustralianPhilosopher(Philosopher, default_name="Bruce"):
    pass

为什么__init_subclass__要使用/标记仅限位置参数？ #

__init_subclass__是Python自动触发的钩子：当你定义子类继承某个父类时，父类的__init_subclass__会被自动调用，第一个参数cls是解释器自动传入的子类本身——你完全不需要手动传递这个参数。

这里用/把cls标记为仅限位置参数，核心目的是语法层面的明确性，而非防范恶意使用：

• 它清晰地告诉开发者：cls这个参数只能由解释器按位置注入，你既不需要传，也不能用关键字参数的形式去传（比如写Philosopher(cls=SomeClass)）。
• 如果不标记，理论上有人可能错误地尝试传递cls关键字参数，这会直接干扰解释器的自动注入逻辑，导致代码报错或行为异常。这和“成年人原则”不冲突——Python相信你不会故意乱传，但语法上的约束能帮你避免无心的错误。

是否所有带cls/self的类方法都要加/？ #

完全不需要。

普通实例方法的self、类方法的cls，虽然也是解释器自动传入，但它们的调用场景和__init_subclass__不同：

• 比如调用实例方法时，你只会写obj.do_something()，不会去写obj.do_something(self=obj)——这种写法语法上允许，但没人会这么用，也不会带来实际的逻辑混乱。
• 而__init_subclass__的调用是在子类定义阶段，用户需要传递的是像示例里default_name这类自定义关键字参数，此时如果不把cls设为仅限位置，很容易让开发者混淆哪些参数是自己该传的，哪些是解释器管的。所以这个/是针对__init_subclass__的特殊调用场景设计的，不是通用规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jason S