ES6模块中导出冲突为何会被静默移除？

先看你给出的代码示例：

// a.mjs
export * from "./b.mjs";
export * from "./c.mjs";

// b.mjs
export const foo = 1;
export const bar = 2;

// c.mjs
export const bar = 3;

这种情况的核心原因是ES模块规范对export *的冲突处理规则：当你通过export *从多个模块批量重导出时，如果多个源模块存在同名的导出标识符，这个同名标识符会被直接排除在当前模块的导出列表之外——既不会触发报错，也不会发生覆盖。

为什么是这种设计？ #

export *是批量导入导出的语法，规范制定者认为这种场景下的同名冲突是“间接的”：你没有明确指定要保留哪一个模块的bar，引擎无法确定你的真实意图。如果随便覆盖，可能违背你的预期；如果直接报错，又容易因为这种间接冲突中断程序。于是选择了最保守的处理方式：忽略这个冲突的导出。

如何控制同名导出的优先级？ #

如果想要明确指定保留某一个模块的bar，需要用明确的重导出语法替代export *中的同名项，比如：

// a.mjs
export * from "./b.mjs";
export { bar } from "./c.mjs"; // 明确指定导出c.mjs的bar

此时a.mjs会导出foo（来自b.mjs）和bar（来自c.mjs），因为明确的重导出优先级高于export *的批量处理。

反过来，如果是直接重复明确导出同名标识符，引擎才会报错——因为这属于开发者明确的错误操作，比如：

// a.mjs
export { bar } from "./b.mjs";
export { bar } from "./c.mjs"; // 解析阶段会触发语法错误

总结 #

• export *批量重导出遇到同名时，会静默排除该同名导出
• 明确重复导出同名标识符时，会触发语法错误
• 明确的重导出会覆盖export *中的同名项

内容的提问来源于stack exchange，提问作者AFatNiBBa