求Shouldly中与FluentAssertions.BeEquivalentTo等效的形状匹配断言方法

Shouldly的ShouldBeEquivalentTo默认会校验对象类型是否一致，所以不同类型但属性结构相同的ClassA和ClassB断言会失败。要实现只对比属性结构（即“形状”）不校验类型的效果，有两种实用方案：

• 方案一：自定义ShouldBeEquivalentTo的配置
  直接用方法重载传入配置选项，关闭类型检查并指定按成员对比：

  classA.ShouldBeEquivalentTo(classB, options => options
      .IgnoreTypes() // 跳过类型匹配检查
      .ComparingByMembers<object>()); // 基于对象成员属性做等效对比
  

  这样配置后，Shouldly只会校验两个对象的属性名称、值是否一致，完全忽略类型差异，和FluentAssertions的BeEquivalentTo效果一致。

• 方案二：先映射类型再断言
  如果项目里已经用了AutoMapper这类映射库，可以先把其中一个对象转换成另一个类型，再用默认断言：

  // 配置映射（如果没全局配置的话）
  var mapperConfig = new MapperConfiguration(cfg => cfg.CreateMap<ClassA, ClassB>());
  var mapper = mapperConfig.CreateMapper();
  
  // 转换后对比
  var convertedClassB = mapper.Map<ClassB>(classA);
  convertedClassB.ShouldBeEquivalentTo(classB);
  

  这种方式适合需要复用映射逻辑的场景，不过会多一步类型转换操作。

如果只是单纯要做“形状”对比，方案一更直接高效，不需要额外依赖。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者RasmusW