为何未使用@_的Perl签名子程序会触发‘隐式使用@_’实验性警告？

两种子程序声明的本质区别 #

在Perl 5.20及后续版本中，sub really()这种括号紧跟子程序名的写法，已经不再是传统的原型声明，而是被解析为定义带有空签名的子程序；而sub really :prototype()是明确使用Perl传统的原型属性，声明该子程序不接受任何参数。

警告触发的原因 #

当Perl将sub really()识别为带签名的子程序时，即便你没有在代码里显式使用@_，Perl在子程序执行入口处会隐式对@_做处理（比如验证传入参数数量是否符合签名要求）。这种隐式操作触发了实验性警告——因为签名特性中@_的使用方式属于实验性功能，Perl官方提示未来版本可能会修改甚至移除@_在签名子程序中的可用性。

而使用:prototype()属性的声明属于传统原型机制，和新的签名特性完全无关，不会触发这类@_相关的实验性警告，同时也能实现“不接受参数”的预期效果，所以修改后代码可正常运行且无警告。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Steve Waring