Linux中PR_SPEC_L1D_FLUSH相关控制行为是否存在逻辑反转？

核心问题：Linux系统中使用PR_SPEC_L1D_FLUSH的控制行为是否存在逻辑反转？

根据PR_SET_SPECULATION_CTRL的手册描述，PR_SPEC_ENABLE代表禁用缓解措施。但查看Linux内核v6.15.1的代码时发现，PR_SPEC_ENABLE会启用l1d_flush，这意味着实际是启用缓解措施，二者存在明显矛盾。

相关代码位置说明：

• TIF_SPEC_L1D_FLUSH标志的设置位置：arch/x86/kernel/cpu/bugs.c 第2298行
• TIF_SPEC_L1D_FLUSH标志的获取位置：
  • arch/x86/mm/tlb.c 第666行
  • arch/x86/mm/tlb.c 第738行

另外，spec_ib_disable的逻辑看起来是正确的，对应代码位置：

• arch/x86/kernel/cpu/bugs.c 第2382行
• arch/x86/kernel/process.c 第660行

内容的提问来源于stack exchange，提问作者untitled