Java进程OS级别线程数为何比JVM级别多1个？

测试Java程序 #

import java.util.stream.IntStream;

public class Main {

    static void sleep() {
        try {
            Thread.sleep(100_000);
        } catch (InterruptedException e) {
            System.exit(1);
        }
    }

    public static void main(String... args) {
        IntStream.range(0, 10)
            .mapToObj($ -> new Thread(Main::sleep))
            .forEach(Thread::start);
    }
}

统计线程数的Bash脚本 #

#!/usr/bin/env bash

JPID=$(jps -l | grep Main | awk '{print $1}')
JAVA_THREADS_COUNT=$(jstack ${JPID} | grep -E "^\"" | wc -l)
OS_THREADS_COUNT=$(ps -o nlwp= -p $JPID)

echo "Java threads count: ${JAVA_THREADS_COUNT}"
echo "OS threads count: ${OS_THREADS_COUNT}"

问题描述 #

执行上述脚本后，发现OS级别的线程数始终比JVM层面统计的线程数多1个，询问该现象是否正常，或是脚本存在错误。

解答 #

这是正常现象，脚本本身没有错误，差异原因如下：

• JVM层面的线程统计（通过jstack+grep的方式）仅统计Java可见的线程：包括你手动创建的10个休眠线程，以及JVM自带的后台守护线程（如Reference Handler、Finalizer、Signal Dispatcher等）。
• OS层面统计的线程数（ps -o nlwp）包含了进程下所有的轻量级进程（即线程），其中还包含一个JVM内部的Native线程——VM Thread。这个线程负责执行JVM核心内部操作（比如线程生命周期管理、GC安全点同步等），它不属于Java线程范畴，因此不会被jstack输出为Java线程，自然不会被你的统计命令捕获到。

你可以直接执行jstack ${JPID}查看所有Java线程并手动计数，再对比ps的结果，就能确认这个未被统计到的Native线程的存在。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者dev-rifaii