关于Nand2Tetris Hack CPU中inM是否存在延迟的技术问询

假设我们有一条C指令 ADM=D+A，我对Hack CPU的执行节奏有如下理解：

• Tick阶段：ALU根据D寄存器和A寄存器的当前输出值计算D+A，将结果同时发送给D、A寄存器，以及通过outM写入内存。此时D、A寄存器不会立即输出更新后的新值。
• Tock阶段：D、A寄存器才会输出更新后的新值，但此时inM（内存返回给CPU的输入）是基于A寄存器的旧地址读取的——因为A寄存器的新地址要到Tock阶段才输出，导致后续指令使用的内存值是过期的。

我认为这种机制会导致CPU无法按预期工作，以下是具体示例：

初始内存状态：mem[1] = 0，mem[2] = 7
指令序列：

@2
D = 1
A = D
AMD = M+D

预期最终状态：A的值为1，mem[1]被更新为1，D的值为1。

假设前两行指令执行符合预期，此时状态为：mem[1] = 0，mem[2] = 7，D=1，A=2。从第三行开始分析：

1. 第三行指令A = D的Tick阶段：ALU计算得到1并发送给A寄存器，但此时A寄存器输出给内存的地址仍是旧值2；
2. 第三行的Tock阶段：A寄存器更新为1，但内存的inM已经在Tick阶段基于旧地址2读取了mem[2]=7；
3. 第四行指令AMD = M+D执行时，会用这个旧的inM=7参与计算，最终得到结果8，和预期的1完全不符。

请问：inM是否存在这种读取延迟？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Oyomot