中型ASP.NET MVC应用采用哪种架构更符合最佳实践？

对于中型应用的最小可行产品（MVP），要兼顾规范架构展示和关注点分离，更推荐采用拆分Domain与Application的四层架构，而非合并二者的三层架构，具体原因及各层职责如下：

两种架构的核心差异 #

• 三层架构（ApplicationCore合并版）：将领域实体、业务规则与应用服务、接口定义放在同一个ApplicationCore项目中，结构精简，适合小型应用或快速启动的项目，但业务复杂度提升后易出现职责混杂、代码臃肿的问题。
• 四层架构（Domain与Application拆分版）：把核心业务逻辑与应用服务编排明确拆分到独立项目，边界清晰，更贴合领域驱动设计的核心思想，适配中型应用的业务复杂度，也为后续迭代扩展预留空间。

四层架构各层职责（适配MVP需求） #

• MessagingApp.Domain：存放应用核心业务资产，包括业务实体（Entities）、值对象、领域服务、业务规则。这一层是业务核心，不依赖任何其他项目，确保业务逻辑的纯粹性。
• MessagingApp.Application：实现具体业务用例，负责编排Domain层逻辑，定义数据传输对象（DTO），处理请求与响应转换。仅依赖Domain层，与基础设施、UI层解耦。
• MessagingApp.Infrastructure：处理数据持久化（如DbContext、Repository实现）、外部服务集成（如第三方API调用）。依赖Domain层的接口定义，实现具体技术细节。
• MessagingApp.Web：负责UI展示或API接口暴露，接收用户请求并调用Application层服务，处理响应返回。仅依赖Application层。

为何选四层架构适配中型MVP #

1. 清晰的关注点分离：明确拆分领域逻辑与应用服务，能直观展示规范的架构设计，符合MVP需要体现专业架构的要求。
2. 扩展性更强：中型应用的MVP后续大概率会迭代新增业务功能，四层架构的边界划分能避免后期因职责混杂导致的重构成本。
3. 测试友好：Domain层的业务规则可独立测试，Application层的用例测试也无需依赖基础设施，提升测试效率与可靠性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者92carmnad