使用@property与@setter获取类私有属性是否合理？还有哪些方法？

一、你的@property实现完全合理 #

你用@property和@name.setter操作私有属性__name的写法是非常规范的Python封装实现，合理性体现在这几点：

• 数据合法性校验：setter里判断输入是否为非空字符串，能避免非法值被赋值给私有属性，这是直接暴露属性做不到的。
• 封装性与接口统一：外部代码用os.name这种直观的属性语法访问，不用调用get_name()/set_name()这类方法，既保留了私有属性的封装性，又让调用体验更自然。
• 可扩展性强：以后如果要给属性访问加日志、缓存，或者修改校验逻辑，只需要修改getter/setter的实现，外部调用代码完全不用改。

你的代码运行后，设置os.name = 'Elizabeth'会触发setter的校验（符合条件就修改__name），获取os.name会触发getter的日志打印，完全符合预期。

二、访问私有/保护属性的其他方法 #

Python里的私有属性（__开头）和保护属性（_开头）有不同的访问方式，除了@property，还有这些方法：

1. 直接访问保护属性（_开头） #

保护属性是Python社区的约定俗成，没有强制的访问限制，外部可以直接通过对象._属性名访问或修改：

# 示例（假设类中定义的是保护属性_surname）
os = Person('Alexandra', 'Houston')
print(os._surname)
os._surname = 'Clark'

2. 访问名称修饰后的私有属性 #

Python会对__开头的私有属性做名称修饰，把__name变成_Person__name（格式为_类名__属性名），所以可以直接通过这个修饰后的名称访问：

os = Person('Alexandra', 'Houston')
print(os._Person__name)  # 直接获取私有属性
os._Person__name = 'Anna'  # 直接修改私有属性
os.show()  # 会打印Miss: Anna Houston

但这种方法非常不推荐，因为破坏了类的封装性，一旦类名修改，这个写法就会失效，而且绕过了类的校验逻辑。

3. 普通的get/set方法 #

不用@property，直接定义普通方法来获取和修改属性：

class Person:
    def __init__(self, name, surname):
        self.__name = name
        self.__surname = surname
    
    def get_name(self):
        print("Retrieving private attribute")
        return self.__name
    
    def set_name(self, m):
        if isinstance(m, str) and len(m) > 0:
            self.__name = m
        else:
            print("Error: Must be a non-empty string!")

os = Person('Alexandra', 'Houston')
os.set_name('Elizabeth')
print(os.get_name())

这种方法也能实现封装，但调用时需要用函数调用的语法，不如@property的属性式写法简洁。

4. 使用vars()函数 #

vars()函数可以获取对象的属性字典，通过字典键访问修饰后的私有属性：

os = Person('Alexandra', 'Houston')
print(vars(os)['_Person__name'])  # 获取私有属性
vars(os)['_Person__name'] = 'Carol'  # 修改私有属性

本质和直接访问修饰后的属性一样，同样不推荐使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者aleksandrapacia