Oracle内部二进制浮点格式反转负数位：文档、原因及行业应用问询

我正在研究python-oracledb驱动的实现，重点关注它如何解码Oracle内部的BINARY_FLOAT和BINARY_DOUBLE类型。在源码文件decoders.pyx中，我发现了一段有趣的位操作代码：

cdef int decode_binary_float(const uint8_t *ptr, ssize_t num_bytes,
                             OracleDataBuffer *buffer) except -1:
    """
    Decode a binary float from raw bytes.
    """
    cdef:
        uint8_t b0, b1, b2, b3
        uint64_t all_bits
    b0 = ptr[0]
    b1 = ptr[1]
    b2 = ptr[2]
    b3 = ptr[3]
    if b0 & 0x80:
        b0 = b0 & 0x7f
    else:
        b0 = ~b0
        b1 = ~b1
        b2 = ~b2
        b3 = ~b3
    all_bits = (b0 << 24) | (b1 << 16) | (b2 << 8) | b3
    memcpy(&buffer.as_float, &all_bits, 4)

根据这段代码，我总结出以下解码逻辑：

• 若字节b0的最高位为1，则视为正数，仅清除该最高位；
• 若字节b0的最高位为0，则视为负数，对所有4个字节进行全位反转。

我了解IEEE 754标准采用符号位（0表示正数，1表示负数），但Oracle的这个实现不仅符号位逻辑相反，还对负数做了全位反转。

我有以下疑问：

1. 是否有公开的Oracle文档（或白皮书）或命名规范描述这种特定的存储格式？
2. 为何Oracle要偏离IEEE 754标准采用这种存储方式？
3. 这种存储方式是数据库领域的通用技术（比如IBM DB2等是否也使用），还是Oracle独有的？

编辑1（2026.01.13）：
在看到busybee的评论后：

Part 2 of your question is not clear, please edit your question to clarify. Do you want to know the specific reasons for this design decision for Oracle's data types? Or do you want to collect pros and cons for such a decision? The latter is off-topic because it leads to opinionated answers. BTW, of course there are systems that use non-IEEE floating point representations, as the "not invented here" syndrome is widely spread.

撰写原问题时，我本来是想询问该设计决策的具体原因。但在看完上面的解释后，我也对直接采用IEEE 754格式、Oracle编码方案或其他替代编码之间的权衡产生了兴趣。不过我理解这超出当前问题范围，无需对此部分作答。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ybjeon01