一、Blender Grease Pencil（4.2.1 LTS）做网站动画的实操情况 #

• 能不能做？完全可以，但流程偏“曲线救国”——它本质是3D环境里的2D工具，核心优势是手绘质感。
• 实操细节：我之前用它做过个人网站的手绘角色banner动画，流程是：用Grease Pencil在3D视图里逐帧绘制动作（4.2.1的手绘修正工具已经很顺手，能减少手抖的问题），然后导出PNG序列帧——这一步是关键，直接导出视频会有体积大、无透明背景的问题。之后用压缩工具把序列帧转成WebP格式，再通过CSS的animation属性或简单JS控制播放。
• 优缺点：优点是能做出独有的手绘笔触质感，还能借助Blender的后期节点加滤镜、调色调，让动画更精致；缺点是导出和优化流程繁琐，适配不同屏幕尺寸时得反复调整画布重渲染，复杂动画的序列帧体积容易超标导致加载慢。另外新手需要适应在3D界面里做2D的逻辑，比如图层管理和视角切换。

二、Rive做网站动画的实操体验 #

• 它就是为Web端动画设计的，流程完全贴合需求。我用它做过电商网站的按钮hover动效和导航菜单展开动画：在Rive编辑器里用矢量工具画元素，做补间动画或状态机（比如点击触发不同动画状态），导出成.riv格式后，用官方JS库直接嵌入网页就行。
• 优缺点：优点是文件体积极小（矢量格式，缩放不失真），加载快，支持原生交互（hover、点击、拖拽触发动画），不需要额外转码或压缩，维护也方便——直接在编辑器里改动画，重新导出替换文件就行。缺点是手绘质感不如Grease Pencil，笔刷功能偏基础，做不了带自然笔触纹理的动画；另外高级功能（比如团队协作、私有项目）需要付费。

三、选择建议 #

• 选Blender：如果你要做手绘风格、静态装饰类动画（比如网站首页的手绘logo动效、插画banner），且能接受导出优化的繁琐流程，Grease Pencil能做出更有个性的效果。
• 选Rive：如果你要做交互类UI动效、需要适配多设备、追求开发效率，比如按钮、表单、导航的动效，或者需要用户触发的动画，Rive绝对值得试，流程顺畅，适配性强。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jacobzacarias