这本质是补码存储与运算的特性导致的，八进制只是数值的显示形式，逻辑和二进制、十六进制完全一致，并非特殊规则：

• 八进制的2和3对应十进制的2和3，2 - 3等价于2 + (-3)。
• 在计算器的整数运算中，所有负数都以补码形式存储：以64位整数为例，十进制3的二进制是末尾两位为11、其余位为0；对其按位取反后加1，就得到-3的64位补码（末尾三位为101，其余位全为1）。
• 将2的二进制（末尾两位10）与-3的补码相加，最终得到64位全1的二进制数。把这个二进制数转换成八进制时，每3位二进制对应一位八进制：
  • 64位二进制可以拆分为1个单独的最高位1，加上21组111（对应八进制的7），所以最终显示为1 777 777 777 777 777 777 777。
• 你误以为的“结果是1”只是这个八进制数的最高位，实际上这个完整的八进制数对应十进制的-1，和2-3的数学结果完全一致。

补码的核心逻辑不会因为进制显示而改变：二进制全1对应十六进制的全F，对应八进制的全7（高位补1以适配位数），本质都是同一个补码值的不同进制表达。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者张天清