C89标准下，向C函数传参时第16行的写法是否合规？

核心结论 #

在C89标准中，第16行ShowAlpha((Alpha){1,2,3});的传参方式是不可接受的，因为这种写法依赖C99才引入的特性。

详细解释 #

1. 复合字面量的标准支持
   (Alpha){1,2,3}属于复合字面量（compound literal），这是C99标准新增的语法特性，用于直接创建临时的结构体、数组等对象并初始化。C89标准完全没有定义该语法，严格遵循C89的编译器会将其视为语法错误。

2. GCC编译的特殊情况
   GCC自带很多超出标准的扩展特性，即使你指定-std=c89或-ansi参数编译，默认也会允许复合字面量这种C99特性。但如果加上-pedantic参数强制严格遵循C89标准，GCC就会抛出明确警告：

   warning: ISO C90 does not support compound literals
   

C89下的替代写法 #

如果要在C89环境中实现相同逻辑，必须先显式定义结构体变量并初始化，再将变量传入函数：

int main(int argc, char **argv)
{
    Alpha temp = {1, 2, 3};
    ShowAlpha(temp);
    return 0;
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者damorin