一、「Generous Usage」的实际含义 #

官方标注的「Generous Usage」核心是指两种模式的日常基础使用均能在免费额度内覆盖，不会轻易触发付费阈值，但具体消耗差异体现在请求频次和单次token消耗上：

• Auto模式：属于被动触发的高频轻量请求，会根据上下文自动发起代码补全、语法提示，单次请求token消耗低，但触发次数多。
• 关闭Fast的Composer 2.5模式：属于主动调用的深度处理模式，仅在用户手动触发时生成完整代码块、重构逻辑，单次请求token消耗高，但触发频率由用户自主控制。

二、两种模式的使用成本对比 #

结合Delphi编程场景的特性：

• Auto模式成本：适合日常编写基础代码（如VCL/FMX组件属性赋值、简单事件处理、语法补全），单次补全仅消耗几十到上百token，每日累计消耗通常占免费额度的10%-30%，几乎不会触发付费。但连续编写大量重复代码时，频繁触发的补全会让累计消耗略有上升。
• 关闭Fast的Composer 2.5模式成本：适合生成复杂逻辑代码（如数据库访问类、自定义组件核心方法、业务逻辑模块），单次请求可能消耗上千token，但因是主动触发，可自主控制调用频率。若仅偶尔用于生成复杂代码块，总消耗比Auto模式低；若频繁调用，消耗会远超Auto模式。

三、Delphi编程场景的具体建议 #

• 若日常以高频编写基础代码为主（界面布局、简单逻辑实现），优先使用Auto模式，成本更低且能提升编码效率，免费额度完全覆盖需求。
• 若以复杂模块开发为主（核心业务逻辑封装、API接口实现），建议搭配使用：用Auto模式做实时补全，遇到需要生成完整代码块时再手动调用关闭Fast的Composer 2.5模式，既能控制总token消耗，又能利用深度生成能力。
• 注意：Delphi存在大量重复的VCL/FMX模板代码，Auto模式会自动识别并补全此类代码，无需主动调用Composer模式，避免不必要的token消耗。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user31362432