在C语言中哪种自增写法的执行速度最快？

核心结论 #

现代编译器开启优化后，单纯做自增操作时，x += 1 和 x++ 几乎没有任何性能差异，甚至会生成完全相同的汇编代码。

汇编指令的选择与性能 #

你提到的add ax, 1和inc ax确实是两种可能的汇编输出，但：

• 现代x86/x86_64架构CPU中，这两条指令的延迟、吞吐量已经完全一致，不存在谁比谁更快的情况。部分新CPU甚至会把它们视为等价指令，硬件层面做相同处理。
• 编译器（如GCC、Clang、MSVC）在开启优化（比如-O2）时，会根据当前目标CPU的特性自动选择最合适的指令，不会固定绑定某一种写法。比如在某些老旧CPU上可能倾向于add，但新CPU上会随意切换，或者直接生成相同的最优代码。

写法的语义差异（而非性能差异） #

二者真正的区别在于语义，而非性能：

• x++是后置自增运算符，执行时会先返回x的原始值，再对x加1；
• x += 1则直接对x加1，返回的是自增后的值。

如果只是单纯执行自增操作（不使用返回值），编译器会完全优化掉语义差异，生成相同的汇编代码。比如：

int x = 0;
x++;    // 无返回值使用，编译后和x +=1等价
x += 1;

但如果用到返回值，汇编代码会有差异，但这是语义要求导致的，和性能无关：

int a = x++;  // a = x的原始值，x自增
int b = x +=1; // b = x自增后的值，x自增

优化等级的影响 #

如果关闭编译器优化（比如-O0），可能会看到不同的汇编输出，但这是为了方便调试保留的冗余代码，不是生产环境的最优情况。实际开发中开启优化后，二者的性能表现完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者szStupidGuy