使用括号初始化聚合类时MSVC未考虑转换运算符的问题

以下是涉及聚合类初始化的C++代码：

struct type1 { int a; };
struct type2 { int a; type1 agg; int b; };
struct deducer { operator type1() { return type1{}; } };

auto main() -> int {
    type2 a{0, deducer{}, 0}; // 编译正常
    type2 b(0, deducer{}, 0); // MSVC报错
}

这段代码在Clang和GCC中可正常编译，但MSVC会报错。从逻辑上看，括号初始化的行为应与构造函数调用逻辑基本等价，因此MSVC的行为似乎不符合预期。

尝试查找C++标准相关条款来验证：

引用标准条款 [dcl.init]/16.6.2.2：

否则，若没有可行构造函数，目标类型是聚合类，且初始化器是带括号的expression-list，则对象按如下方式初始化。设e₁, …, eₙ为聚合的元素（[dcl.init.aggr]）。设x₁, …, xₖ为expression-list的元素。若k大于n，程序格式错误。对于1 ≤ i ≤ k，元素eᵢ由xᵢ进行拷贝初始化。剩余元素若有默认成员初始化器则用其初始化，否则进行值初始化。对于每个1 ≤ i < j ≤ n，与eᵢ初始化相关的所有值计算和副作用都先于与eⱼ初始化相关的操作。

基于上述规则，可关联到条款 [dcl.init]/16.6.3：

否则（即剩余的拷贝初始化情况），枚举可将源类型转换为目标类型或（当使用转换函数时）转换为其派生类的用户定义转换，如[over.match.copy]所述，并通过重载决议（[over.match]）选择最佳转换。若无法完成转换或存在歧义，初始化格式错误。所选函数以初始化表达式作为参数调用；若函数是构造函数，则调用结果是目标类型cv不限定版本的纯右值，其结果对象由构造函数初始化。该调用用于按照上述规则直接初始化拷贝初始化的目标对象。

这些条款似乎表明应允许用户定义转换，现提出以下技术问题：

• MSVC与GCC、Clang相比，哪一方的行为符合C++标准？
• 我所查找的标准条款是否能正确解释为何聚合类的括号初始化应允许用户定义转换？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Guillaume Racicot