using声明能否引用不可访问基类的公有成员并使其公开？

先看这段代码：

namespace mylib {
struct A {
    int member1;
    typedef int member2;
};

struct B : private A {};

struct C : B {
    using mylib::A::member1;
    using mylib::A::member2;
};
}

在这段代码里，间接基类A因为B的私有继承，在C的作用域中是不可访问的，但我们可以通过限定名mylib::A::member1/member2直接引用A的成员。现在的问题是：能不能通过这种限定名在using声明里，把A的成员恢复为C中的公开访问权限？

目前不同编译器的处理结果不一致：

• Clang 和 EDG 接受这段代码
• GCC 和 MSVC 会拒绝编译

编译器分歧的核心逻辑 #

接受方（Clang、EDG）的判断逻辑

它们认为，using声明这里直接引用的是命名空间mylib中类A的公有成员，而不是把A当作C的间接基类来引用成员。A本身在全局命名空间mylib中是公开可见的，其成员member1和member2也是公有的，所以C作为普通类，完全有权通过限定名把这些成员引入自己的作用域，和B对A的私有继承关系无关。

拒绝方（GCC、MSVC）的判断逻辑

它们的核心观点是：C继承自B，而B私有继承了A，所以A是C的间接私有基类，在C的作用域中A整体是不可访问的。即使使用了mylib::A这样的限定名，using声明的本质还是试图引入基类成员，而由于基类A在C中不可访问，这种操作违反了继承访问权限的规则，因此不合法。

标准层面的解读 #

根据C++标准中关于using声明的规则，using声明既可以引入命名空间中的成员，也可以引入基类的成员。在这个场景中，关键在于using mylib::A::member1到底属于哪种情况：

• 如果是引入命名空间成员：mylib::A::member1是命名空间mylib下的公有成员，C的using声明完全合法，因为命名空间的成员访问不受继承关系限制。
• 如果被判定为引入基类成员：由于A作为C的间接基类不可访问，这种using声明就不合法。

从标准文本的严谨性来看，mylib::A是明确的命名空间限定类名，这里的using声明直接指向该类的公有成员，应该属于第一种情况，因此Clang和EDG的处理更符合标准的字面含义。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cpplearner